Решение по делу № 2-6000/2016 от 21.04.2016

                                    2-6000/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – Козленко В.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомцентр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам солидарно

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомцентр» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам солидарно. В обоснование исковых требований указано, что в управлении ООО «Жилкомцентр» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, №. ФИО2 является собственником <адрес>. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете ФИО2, ФИО1, несовершеннолетний ФИО4

В период с декабря 2013 года по ноябрь 2014 года ответчиками оплата за жилищные и коммунальные услуги вносилась не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 58492 руб. 02 коп., пени в сумме 2986 руб. 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2044 руб. 37 коп.

Представитель истца в зал суда не явилась, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с суммой долга, в силу тяжелого материального положения просила снизить размер суммы пени, кроме того, пояснила, поскольку собственником квартиры является только она, ФИО1 в квартире не проживает, а только состоит на регистрационном учете, считала необходимым не взыскивать сумму долга с ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дате времени и месте рассмотрении дела

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ст. 39 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 31 ЖК РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ч.1. ч.2 ст. 153 ЖК РФ, предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со с ч.11., ч. 14 т. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги появляется с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.7 ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых помещений в доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовых форм ежемесячно должны вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги в эту организацию до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законная неустойка), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно определения Верховного суда РФ. Y27-B05-11 (Бюллетень ВС РФ № сентябрь 2006 г.) отсутствие у должника (ответчика по делу) денежных средств, необходимых для исполнения обязательства, не является основанием для освобождения его от уплаты пени, предусмотренной законодательством.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по <адрес> находится в управлении ООО «Жилкомцентр» с 16.09.2006г. на основании договора управления многоквартирным домом и, выполняя обязанности по содержанию и ремонту общего имущества, в соответствии с договором управления, ООО «Жилкомцентр» оказывает услуги всем собственникам помещений дома без исключения.

Ответчики состоят на регистрационном учете в жилом помещении № в <адрес> в <адрес> общей площадью 67,40 кв.м., что подтверждается выпиской из домовой книги от 25.12.2014г. Собственником указанной квартиры является ФИО2 Ответчица ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, а только состоит на регистрационном учете, что подтверждается пояснения ответчицы ФИО2

ФИО2 проживая в указанной квартире, оплату за оказанные истцом услуги за период с декабря 2013 года по ноябрь 2014года не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 58492 руб. 02 коп.

При этом ООО «Жилкомцентр» учтены все платежи, произведенные в указанный период. В связи с несвоевременной оплатой жителями жилищно-коммунальных услуг не позволяет ООО «Жилкомцентр» в полном объеме производить расчеты с ресурсоснабжающими организациями, а также выполнять работы по содержанию и текущему ремонту дома в необходимых объемах.

Принимая во внимание, наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных расходов доказательств уплаты долга ответчицей не представлено, требование о взыскании задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% с ДД.ММ.ГГГГ, пени за один день просрочки платежа = (начисление в месяц х (8,25% : 300)) : 100. Полученная сумма умножается на количество дней просрочки, и составляет за период просрочки платежей с декабря 2013 года по ноябрь 2014 года включительно – 2986,97 руб. Согласно определения Верховного суда РФ. Y27-B05-11 (Бюллетень ВС РФ № сентябрь 2006 г.) отсутствие у должника (ответчика по делу) денежных средств, необходимых для исполнения обязательства, не является основанием для освобождения его от уплаты пени, предусмотренной законодательством.

С учетом требований ст. 333ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер пени за просрочку платежа, определив ко взысканию с ответчика ФИО2 пени за просрочку платежа в размере 300 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме- 1963 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ООО «Жилкомцентр» к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в пользу ООО «Жилкомцентр» 58492 руб. 02 коп., пени в сумме 300 руб, госпошлину- 1963 руб. 76 коп., всего 60755 рублей 78 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Жилкомцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Беляева В.М.