Решение по делу № А05-4399/2004 от 16.05.2004

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск

Дело №

А05-4399/04-20

17 мая 2004 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судья Калашникова В.А.

при ведении протокола судебного заседания Калашниковой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

заявитель - Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г.Северодвинску

ответчик - Волков Алексей Викторович

о взыскании 2 582 руб. 54 коп.

установил:

Инспекция МНС РФ по г.Северодвинску обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Волкова А.В. в бюджет 2 582 руб. 54 коп., в том числе 2 494 руб. налога на доходы за 2002 год и 88 руб. 54 коп. пени за просрочку уплаты налога.

Стороны в срок до 07 мая 2004 года возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ не представили, в связи с чем решение судом выносится в порядке, установленном статьей 229 АПК РФ.

Определение суда о принятии заявления к производству, направленное ответчику по адресу: г.Северодвинск, пр.Победы, д.48, кв.52, указанному в свидетельстве о государственной регистрации вернулось с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 30.04.2003 года ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2002 год, согласно которой сумма облагаемого подоходным налогом дохода в 2002 году составила 44 183 руб. 17 коп., а сумма налога, подлежащего уплате – 5 744 руб.

Налоговым периодом по уплате налога на доходы согласно статье 216 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) признается календарный год. При этом в силу пункта 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Таким образом, начисление пеней производится на сумму неуплаченного или не полностью уплаченного в срок налога.

02.10.2003 налоговой инспекцией в адрес предпринимателя было направлено требование № 16308 от 24.09.2003 на уплату налога и пени. Предприниматель требуемые суммы в указанный срок в полном объеме не уплатил, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с заявлением.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании с ответчика в бюджет 1 2 582 руб. 54 коп., в том числе 2 494 руб. недоимки и 88 руб. 54 коп. пеней за просрочку уплаты указанной суммы обоснованны и подлежат судом удовлетворению.

На ответчика относится уплата государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя Волкова Алексея Викторовича, 17 мая 1972 года рождения, ИНН 290201610055, проживающего по адресу: г.Северодвинск. пр.Победы, д.48, кв.52, в бюджет 2 494 руб. налога на доходы за 2002 год и 88 руб. 54 коп. пени, а также в доход федерального бюджета 129 руб. 13 коп. госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Архангельской области.

Судья

Калашникова В.А.