Решение по делу № 11-136/2015 от 19.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лавлинской Н.Н. на определение мирового судьи о прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л:

Лавлинская Н.Н. обратилась к мировому судьи с иском о взыскании с ФИО алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3. в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме с учетом индексации, а также взыскании с ответчика алиментов на ее (истицы) содержание в твердой денежной сумму до достижения ребенком 3-летнего возраста.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истица отказалась от требований в части взыскания алиментов на содержание супруги до достижения ребенком 3-летнего возраста, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части иска прекращено.

Не согласившись с определением мирового судьи, истицей подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение о прекращении производства по делу, поскольку отказ от части требований был связан в связи с заключением с ответчиком мирового соглашения по остальным требованиям, однако ответчик обжаловал определение об утверждении мирового соглашения, тем самым злоупотребляя своими правами. Ссылаясь на то, что отказ от иска был связать только в связи с заключением мирового соглашения, истица просит отменить обжалуемое определение.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы жалобы, просила отменить определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от части иска.

Представители ответчика с жалобой не согласились, ссылаясь на то, что отказ от иска и утверждение мирового соглашения являются разными процессуальными действиями, истица могла включить вопрос о взыскании алиментов до достижения ребенком 3-летнего возраста в мировое соглашение, однако не сделала этого и приняла решение отказаться от иска в данной части, была предупреждена о последствиях.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истицей представлено заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика алиментов в ее пользу до достижения ребенком 3-летнего возраста (л.д.177).

Как усматривается из самого заявления, а также протокола судебного заседания истице были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

С учетом обстоятельства дела отказ истца от части иска был принят судом и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в данной части требований прекращено (л.д.188-189).

Из протокола судебного заседания также усматривается, что в последующем стороны пришли к мировому соглашению, которое было утверждено судом в том же судебном заседании (л.д.190-194).

Принимая во внимание, что отказ от части иска и утверждение между сторонами мирового соглашения никак не связаны между собой, отказ от части иска носит самостоятельный характер, при этом учитывая, что истица в случае, если не была намерена отказываться от иска в данной части имела возможность включить в мировое соглашение вопрос об алиментах до достижения ребенком 3-летнего возраста, однако не сделала этого, а также учитывая, что истица была предупреждена о последствиях отказа от иска, суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь ст.ст.392-397 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

в удовлетворении частной жалобы Лавлинской Н.Н. отказать;

определение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производство по делу в связи с отказом от части иска – оставить без изменений.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: