Решение по делу № 2-3161/2015 ~ М-2874/2015 от 03.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2015 года г. Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3161/15 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Клешторному Е.В., Девьяток Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Клешторным Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <...> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых, срок возврата кредита – ****год. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Девьяток Н.В. был заключен договор поручительства физического лица от ****год №, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, начиная с ****год платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ****год задолженность по договору составляет <...> рублей, в том числе основной долг -<...> рублей, просроченная задолженность по процентам - <...> рублей, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств и возврата процентов за пользование заемными денежными средствами - <...> рублей. Ранее уже банк обращался за взысканием просроченной задолженности, судебным приказом мирового судьи от ****год № с ответчиков взыскана просроченная задолженность в размере <...> рублей, требование исполнительного документа исполнены.

Просят взыскать солидарно с Клешторного Е.В. и Девьяток Н.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ****год по состоянию на ****год в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец ОАО «Россельхозбанк» в лице представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебное заседание ответчики Клешторный Е.В., Девьяток Н.В. не явились, в материалах дела имеются почтовые конверты, свидетельствующие о направлении заказных писем в адрес ответчиков. Основаниями для возврата почтовых отправлений по обратному адресу послужило истечение срока хранения, о чем имеются соответствующие штампы на конвертах.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 63, 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела судом приняты, в адреса ответчиков направлялись судебные повестки по месту регистрации и месту фактического проживания, которые ответчики указали в договорах, данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат. В связи с чем, ответчиков Клишторного Е.В., Девьяток Н.В. следует считать надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Обсудив причины неявки ответчиков Клишторного Е.В., Девьяток Н.В. в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Клешторным Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <...> рублей под 18 % годовых до ****год, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером № от ****год.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, стороны установили, что в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать кредит (основной долг) кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств Клешторного Е.В. по кредитному договору ****год между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом в г. Тайшете Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Девьяток Н.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Клешторным Е.В. его обязательств по кредитному договору №, заключенному ****год.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части.

По правилам статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 4.2 договора поручительства № от ****год, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что срок возврата кредита, предоставленного по договору от ****год, заключенному между банком и Клешторным Е.В. определен датой - ****год.

По условиям кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.5. кредитного договора).

Согласно графику погашения кредита (основного долга) погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиками ежемесячно равными платежами в размере <...> рублей не позднее 10, 11, 12 числа соответственно, определенного графиком месяца, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее ****год, то есть договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Таким образом, право требования к поручителю по кредитному договору при неисполнении заемщиком обязательства по возврату каждой части кредита возникает после 10, 11, 12 числа соответственного каждого месяца и в силу п. 4 ст. 367 ГПК РФ длится в течение 1 года, а по истечении 1 года с момента возникновения у кредитора права требования исполнения соответствующей части обязательства при не предъявлении таких требований, обязательства поручителя по кредитному договору считаются прекращенными.

Как следует из содержания искового заявления, выписки по лицевому счету, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и процентов.

Согласно представленному расчету за период с ****год по ****год задолженность заемщика составляет <...> рублей, в том числе основной долг -<...> рублей, просроченная задолженность по процентам - <...> рублей, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств и возврата процентов за пользование заемными денежными средствами - <...> рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо наличие задолженности в ином размере, ответчиками, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Вместе с тем, установлено, что исковое заявление согласно штемпелю «принято на личном приеме» поступило в суд ****год, в связи с чем, учитывая положения п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство Девьяток Н.В. по исполнению заемщиком Клешторным Е.В. соответствующих частей кредитного обязательства, возникших до ****год, прекратилось, соответственно, поручитель должен отвечать за неисполнение должником своих обязательств по кредитному договору, срок наступления которых возник с ****год.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с ****год по июнь 2014 года подлежит взысканию только с основного заемщика Клешторного Е.В., которая согласно расчету исковых требований, графика гашения долга составляет <...> рублей, из них сумма основного дола долга - <...> рублей (сумма, подлежащая уплате за период с ****год по ****год согласно графику платежей), сумма процентов за пользование кредитом – <...> рублей (<...> рублей (общая сумма задолженности по процентам) - <...> руб. (сумма процентов, подлежащая уплате до ****год)), неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – <...> рублей (<...> рублей (общая сумма неустойки) – <...> руб. (сумма неустойки, подлежащая уплате до июля 2014 года).

Соответственно, оставшаяся сумма в размере <...> рублей, из нее основной долг <...> рублей (<...> рублей - <...> рублей), проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей (<...> рублей – <...> рублей), неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов в размере <...> рублей (<...> рублей – <...> рублей), подлежит взысканию с заемщика солидарно с поручителем.

Рассматривая требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <...> рублей, учитывая, что исковые требования были удовлетворены, то данная сумма подлежит взысканию с ответчиков, однако с учетом взысканных с ответчиков сумм, суд приходит к выводу, что с ответчика Клешторного Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, с ответчика Девьяток Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Клешторного Е.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей.

Взыскать солидарно с Клешторного Е.В., Девьяток Н.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей.

Во взыскании солидарно с Клешторного Е.В., Девьяток Н.В. задолженности по кредитному договору в большей сумме отказать.

Взыскать в пользу ОАО Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, из них с Клешторного Е.В. в размере <...> рублей, с Девьяток Н.В. в размере <...> рублей.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2015 года

Судья И.В. Зайцев