Решение по делу № 1-224/2018 от 08.08.2018

Дело № (2018)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Зуенко Л.И.,

с участием государственного обвинителя Сочневой О.А.,

защитника Готовко В.Д.,

подсудимого Моисеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Моисеева Дениса Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Дмитриевка <адрес>, русского, гр. РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в СПК - колхоз «Победа» скотником, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:    

Моисеев Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в декабре 2017 года в 06-м часу Моисеев Д.В. с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств пришел на участок местности, находящийся рядом с животноводческим корпусом № на территории фермы, принадлежащей СПК - колхоз «Победа», расположенной на окраине <адрес>, где в принесенный с собой пакет руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 102 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство Моисеев Д.В. перенес при себе в пакете в дом, расположенный в <адрес>, где стал незаконно хранить его без цели сбыта в кладовой в период с декабря 2017 года до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в ходе осмотра кладовой в доме, расположенном в <адрес>, незаконно приобретенное и незаконно хранимое Моисеевым Д.В. наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 102 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Моисеев Д.В. свою вину в указанном преступлении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д., государственный обвинитель Сочнева О.А., выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Моисеев Д.В. понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, до назначения судебного заседания, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

С учётом материалов дела, касающихся личности Моисеева Д.В., справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия <адрес>» (л.д. 119-120), о том, что на психиатрическом, наркологическом учетах не состоит, заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, его поведения, как на следствии, так и в суде, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Моисеева Д.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого и опасность содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого Моисеева Д.В. обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу ч. 5 ст. 62 РФ наказание по настоящему делу не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах назначения наказания не подлежат применению.

Учитывая все данные о личности подсудимого Моисеева Д.В., характеризующегося удовлетворительно, характер содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Моисеева Д.В. возможно без изоляции от общества, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Данные о личности Моисеева Д.В., его имущественное положение и характер содеянного позволяют суду не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимый осуждается к условному лишению свободы, суд приходит к выводу о сохранении ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд освобождает Моисеева Д.В. от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МОИСЕЕВА ДЕНИСА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в ТРИ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Моисееву Д.В. наказание условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Возложить на Моисеева Д.В. исполнение дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Моисеева Д.В. отставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 101 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. В целях составления апелляционной жалобы осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Председательствующий: Г.Г. Беспятова