Решение по делу № 77-3201/2016 от 20.12.2016

Судья Хузина Э.Х. Дело № 77-42/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Нуриева И.Г. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ)

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, просившего об отмене судебного решения, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата> заявитель привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500рублей.

Решением судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от <дата> указанное постановление изменено в части назначенного наказания, административный штраф заменён на предупреждение, в остальном постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Примечанием к статье 12.2 КоАП РФ установлено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если на расстоянии 20 метров, не обеспечивается прочтение в тёмное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Исходя из правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> .... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица, следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ.

В приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения указан Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Настоящим Перечнем установлены неисправности транспортных средств, при которых запрещается их эксплуатация. В частности пункт 7.15 запрещает управление транспортным средством на котором государственный регистрационный знак транспортного средства не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Материалами дела установлено, что <дата> в 14 часов 50 минут у <адрес> посёлка Кукмор Республики Татарстан заявитель управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 116, в нарушение пункта 7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Вопреки доводам жалобы факт совершения заявителем административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судьей районного суда установлены правильно.

Обоснованность выводов судьи районного суда подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ, материалами, содержащими все сведения необходимые для правильного рассмотрения дела.

Неустранимых сомнений о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции, не имеется, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относится к числу допустимых доказательств.

Доводы жалобы о том, что замеры не производились, и была нарушена процедура определения читаемости номеров, не влекут отмены принятых решений. Несоответствие требованиям Правил подтверждено протоколом об административном правонарушении, рапортами, представленным фотоматериалом. Поскольку данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

Более того, сведения, изложенные сотрудниками полиции в процессуальных документах, подтверждаются цветной фотографией, приобщённой к административному материалу. Фотография сделана с близкого расстояния, явно менее 20 метров, передний номер автомобиля в дневное время суток не читаемый.

При таких обстоятельствах заявитель обоснованно привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления должностного лица и решения судьи и не влечёт их отмену.

Другие доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего события и представленных доказательств, не опровергают выводы судьи районного суда о виновности заявителя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, не влияют на законность принятого решения и подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание назначено заявителю с учетом требований статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Процессуальных нарушений, влекущих отменурешения судьи, при производстве по данному делу не допущено.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное в отношении Нуриева И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: