Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-2698/2016 от 30.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва       30 сентября 2016 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Калинина Т.В.

рассмотрев административное дело в отношении Горюнов С.С., ..анкетные данные… ранее привлекавшегося к административной ответственности

- по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Горюнов С.С. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДМГ в 07 часов 30 минут, управляя автомобилем марки Ивеко государственный регистрационный знак ***у д. 10 по проспекту Защитников Москвы в г. Москве, стал участником дорожно-транспортного происшествия, с автомобилем марки Шкода Октавия государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ЯД.В., и не оформляя дорожно-транспортное происшествие, не сообщив в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, самовольно оставил место ДТП, нарушив п. 2.5-.2.6.1 ПДД РФ в соответствии, с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и действовать согласно указаниям сотрудников полиции.

Действия Горюнова С.С. квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Горюнов С.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, согласно извещения от ДМГ ( л.д. 36), в случае его неявки, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Горюнова С.С. Из объяснений Горюнова С.С., полученных в ходе административного расследования, следует, что ДМГ на проспекте Защитников Москвы произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Шкода, между ним и водителем Шкоды возникли разногласия по поводу виновника ДТП, после чего второй участник ДТП вызвала на место сотрудников ГИБДД. Через некоторое время водитель автомашины Шкода с места ДТП уехала, ничего ему не сказав. Он оставался на месте еще какое-то время, после чего уехал, т.к. мешал проезду других автомашин. Сотрудников ГИБДД он не вызвал, т.к. их вызвал водитель Шкоды, схему ДТП с водителем Шкоды он не составлял, извещение ОСАГО не заполнял, с заявлением в полицию для оформления ДТП не обращался.

Вина Горюнова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении административного расследования, из которого видно, что второй участник дорожно-транспортном происшествии не прибыл для оформления ДТП – скрылся, протоколом об административном правонарушении в отношении Горюнова С.С., показаниями потерпевшей ЯД.В., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ДМГ по проспекту Защитников Москвы произошло ДТП между ее автомашиной Шкода Октавия *** и автомашиной Ивеко Евротреккер *** под управлением Горюнова С.С. Она позвонила в 112, сообщила о ДТП, ей сказали, что нужно проехать в подразделение ГИБДД. Она сообщила об этом Горюнову С.С., указав конкретное подразделение ГИБДД, куда нужно проехать для оформления, однако Горюнов С.С., который в машине находился один, сказал, что он никуда не поедет. После отказа Горюнова С.С. проехать в ГИБДД, она позвонила супругу ЯЕ.Е., который пришел на место ДТП, после чего они вдвоем еще раз пояснили Горюнову С.С., что необходимо проехать в ГИБДД для оформления ДТП, однако тот снова отказался. Она снова позвонила в ГИБДД, сообщила, что второй водитель отказывается ехать в ГИБДД, тогда ей сказали, чтобы она приезжала одна. Вместе с супругом она проехала в ГИБДД, где около 3 часов прождала Горюнова С.С., однако последний не приехал, объяснениями свидетеля ЯЕ.Е., аналогичными показаниям потерпевшей ЯД.В., фотографиями, представленными ЯД.В. с места ДТП.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях водителя Горюнова С.С. содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил оставление в нарушение п. 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы Горюнова С.С. о том, что вторым участником ДТП ему не было сообщено о том, куда именно нужно проехать для оформления ДТП, суд находит несостоятельными, опровергнутыми в судебном заседании как показаниями ЯД.В., так и свидетеля ЯЕ.Е., при этом суд учитывает, что Горюнов С.С., являясь участником ДТП, требований п.2.5-2.6.1 КоАП РФ не выполнил, т.к. не сообщил в ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, извещение ОСАГО не заполнял, с заявлением в полицию для оформления ДТП не обратился.

При назначении Горюнову С.С. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного – ранее привлекавшегося к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения и приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Горюнов С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить Горюнову С.С., выдать Я Д.В., разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья