Решение по делу № 2-360/2018 ~ М-301/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-360/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Советск                             09 октября 2018 года

Кировской области

    Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Мамаева С.М., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному исковому заявлению ДАН к ПСВ о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ПСВ обратился в суд с заявлением к ИП ДАН об истребовании имущества.

ДД.ММ.ГГГГ от ИП ДАН поступило встречное исковое заявление о взыскании с ПСВ денежных средств за стоянку транспортного средства.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству, рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ПСВ поступило заявление о прекращении производства по делу и отказом от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ДАН пояснил, что акт приема-передачи на хранение транспортного средства, принадлежащего ПСВ, сотрудниками полиции не составлялся. Каким из органов внутренних дел МО МВД России «Советский» или МО МВД России «Медведевский» транспортное средство поставлено на штрафную стоянку ему достоверно неизвестно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены МО МВД России «Советский» и МО МВД России «Медведевский», рассмотрение дела отложено до ДД.ММ.ГГГГ года

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ИП ДАН не явился, о дате и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ПСВ, представитель третьего лица МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Поскольку истец ДАН не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика ПСВ адвокат КВН не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ИП ДАН подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление ИП ДАН к ПСВ о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении её искового заявления без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

    Судья С.М. Мамаев