Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 28.04.2018 по делу № 4г-4683/2018 от 17.04.2018

№ 4г/1-4683

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2018 года                                                                                          г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Амзаракова А.Г., поступившую в Московский городской суд 17.04.2018 г., на  решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.01.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2017 г. по гражданскому делу по иску Саякиной Н.С. к Амзаракову А.Г. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Саякина Н.С. обратилась в суд с иском к Амзаракову А.Г. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 27.07.2015 г. и 27.01.2016 г. истец передал ответчику 3600000 руб. и 2800000 руб. соответственно в счет покупки долей в квартирах, о чем составлены расписки, условия которых не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.01.2017 г. постановлено:

Взыскать с Амзаракова А.Г. в пользу Саякиной Н.С. сумму займа в размере 7500000 руб., возврат госпошлины в сумме 45700 руб., а всего 7545700 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2018 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Амзаракова А.Г. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и вынесении нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска. 

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что 27.07.2015 г. Амзараков А.Г. составил расписку, из которой следует, что ответчик получил от Саякиной Н.С. денежные средства в размере 3600000 руб. для покупки доли в квартире № *, расположенной по адресу*. Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 4200000 руб. после продажи указанной доли.

Согласно расписке от 27.01.2016 г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 2800000 руб. для покупки доли в квартире № *, расположенной по адресу: * Амзараков А.Г. обязался вернуть денежные средства в размере 3300000 руб. после продажи указанной квартиры.

29.07.2016 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в общей сумме 7500000 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности, руководствуясь требованиями ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что Амзараков А.Г. нарушил условия данных им обязательств, изложенных в расписках от 27.07.2015 г. и 27.01.2016 г.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами согласилась, оснований для отмены не усмотрела.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Мотивы, по которым к спорным правоотношениям применены нормы права, регулирующие отношения по договору займа, приведены районным судом и  судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда в оспариваемых судебных постановлениях.

Перечисленные в кассационной жалобе доводы направлены на неправильно применение норм материального права, оспаривание выводов нижестоящих судов, а также переоценку представленных по делу доказательств, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и о незаконности апелляционного определения не свидетельствуют, при том, что применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами первой и апелляционной норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Необходимо также отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13.01.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.11.2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░         

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░