Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-3115/2017 от 06.03.2017

№4г/9-3115/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 16 марта 2017 г.

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Степановой Т.В., направленной по почте 22 февраля 2017 г. и поступившей в Московский городской суд 06 марта 2017 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2016 г. по гражданскому делу по иску Степановой Т.В. к Коловняковой Т.М., Абакумовой М.В., Дзядевич В.Л. о признании недостойным наследником, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно п.1 ч.2 ст.377 ГПК РФ кассационная жалоба подается на апелляционное определение судов городов федерального значения; на вступившие в законную силу решения и определения районных судов - соответственно в президиум суда города федерального значения.

Из кассационной жалобы усматривается, что она не адресована в Президиум Московского городского суда.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана Степановым Ю.Е. от имени Степановой Т.В. однако приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Степановой Т.В. – Степанову Ю.Е., для представления ее интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу, поданную в интересах Степановой Т.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2016 г. по гражданскому делу по иску Степановой Т.В. к Коловняковой Т.М., Абакумовой М.В., Дзядевич В.Л. о признании недостойным наследником, взыскании денежных средств, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова