Решение от 02.10.2015 по делу № 2-905/2015 от 11.09.2015

Дело №2-905/2015 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

при секретаре Гуляевой А.А.

с участием истца Юст О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании «02» октября 2015 года в <адрес> гражданское дело по иску Юст О. Н. к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района о признании права собственности на гараж в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Юст О.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 19.07.2003 г. умерла ее мама Мельникова О. А., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

         Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении, свидетельствами о заключении и расторжении брака. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде гаража №, расположенного в районе стадиона в <адрес>.

        Истица является наследником имущества Мельниковой О.А. Другим наследником является ее брат Мельников Н.Н.

         Согласно выписке из решения исполнительного комитета Жирновского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ Жирновск, Новиковой П. И. было разрешено строительство капитального гаража в районе стадиона второй ряд №.

          При жизни Мельникова О.А. по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, приобрела вышеуказанный гараж у Новиковой П. И..

         Однако, договор купли-продажи не был зарегистрирован надлежащим образом зарегистрирован, что препятствует истице в оформлении наследственных прав.

        Согласно выписке из ЕГРП, выданной Федеральным агентством по <адрес> в ЕГРП отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: гараж №, расположенный в районе стадиона в <адрес>.

       Полагает, что гараж принадлежал умершей Мельниковой О.А. на законных основаниях, на основании договора купли-продажи, однако, поскольку документы не были оформлены надлежащим образом, включить гараж в состав наследственного имущества не представилось возможным.

        Болезненное состояние, вызванное утратой близкого человека - смертью матери, а также тяжелое материальное положение стали причинами пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

          Учитывая изложенное просит суд признать за ней право собственности на гараж №, в районе стадиона в <адрес> в порядке наследования.

            Истица Юст О.Н. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика - администрации Жирновского городского поселения <адрес> Назаренко А.В., в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском Юст О.Н. полностью согласен.

Третье лицо на стороне истицы, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Мельников Н.Н. в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском Юст О.Н. полностью согласен.

           Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Юст О.Н. о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

            Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

            В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

          По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Юст О.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░