Решение по делу № 2-871/2016 от 05.02.2016

Дело 2- 871/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года                  город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.

при секретаре судебного заседания Медяковой Е. В.

с участием:

истца В.П.В. и его представителя Широкина П.Ю.

представителя ответчика ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус» М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.П.В. к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и штрафа,

установил:

В.П.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фольксваген Групп Рус» о взыскании убытков, причиненных ему незаконным удержанием и пользованием денежными средствами, уплаченными за товар ненадлежащего качества, в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной потребителю.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу В.П.В. взыскано: в возмещение стоимости товара ненадлежащего качества <данные изъяты>, разница в стоимости товара в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>, в возмещение морального вреда <данные изъяты>, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку выплата по решению суда была произведена ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что за пользование и удерживание его денежных средств в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» истец просит взыскать вышеуказанную сумму.

Истец В.П.В., представитель истца Широкин П.Ю. в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что заявленная сумма является процентами за неправомерное пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик с 2008 года пользуется денежными средствами истца неправомерно, продав товар ненадлежащего качества, а в последующем не исполнял решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус» М.А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме по мотивам его необоснованности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В.П.В. приобрел у ООО «Евро Трейд Лизинг» автомобиль Volkswagen 2 EKZ Crafter идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, стоимостью <данные изъяты>, ввезенный на территорию Российской Федерации импортером - ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус».

Также судом установлено, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску В.П.В. к ООО «Фольксваген Груп Рус», которым были разрешены исковые требования В.П.В. о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, разницы в стоимости товара, неустойки за просрочку возврата денежных средств, возмещении морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.

Указанным решением постановлено:

- взыскать с ООО «Фольксваген Груп Рус» в пользу В.П.В. в возмещение стоимости товара ненадлежащего качества <данные изъяты>, разницу в стоимости товара в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>, в возмещение морального вреда <данные изъяты>, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований В.П.В. в остальной части отказано.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после его апелляционного рассмотрения Верховным судом Чувашской Республики.

Также судом установлено, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску В.П.В. к ООО «Фольксваген Груп Рус» были разрешены исковые требования В.П.В. о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, рассчитанной за период с даты вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) до даты погашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), взыскании компенсации морального вреда, штрафа в размере 50%. Указанным решением с ООО «Фольксваген Груп Рус» в пользу В.П.В. взыскано <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – неустойка; <данные изъяты> – штраф. В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» в пользу В.П.В. неустойки, штрафа и государственной пошлины в доход местного бюджета изменено. С ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» в пользу В.П.В. взыскана неустойка в размере <данные изъяты> и штраф в сумме <данные изъяты>.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также судом установлено, что определением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус» в пользу В.П.В. сумма индексации денежных сумм, взысканных решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Индексация произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В рамках настоящего гражданского дела истцом В.П.В. заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Сумму процентов в размере <данные изъяты> истец рассчитал за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата приобретения транспортного средства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) от суммы <данные изъяты>, то есть от стоимости транспортного средства на момент его покупки.

Согласно расчету истца, при сумме задолженности <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2427 дн.): 1 370 000 x 2427 x 8,25% / 360 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 1 370 000 x 14 x 11,15% / 360 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 1 370 000 x 30 x 11,16% / 360 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 1 370 000 x 33 x 10,14% / 360 = <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 1 370 000 x 9 x 10,12% / 360 = <данные изъяты>
Итого: <данные изъяты>

При этом, заявляя требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сторона истца ссылается на то, что с указанной даты ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, продав истцу транспортное средство ненадлежащего качества, а в последующем длительное время не исполнял решение суда.

Так, сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и выплатил истцу денежные средства, взысканные по указанному решению суда.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Как разъяснено в абз. 2 пункта 23 данного Постановления в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Соответственно, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по настоящему делу является вступившее ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик обязан исполнить согласно требованиям ст. ст. 308, 309 ГК РФ и ст. 210 ГПК РФ.

При этом, обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического исполнения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, при сумме задолженности <данные изъяты> проценты (согласно процентной ставке в Приволжском федеральном округе) за пользование чужими денежными средствами составляют:

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 1 370 000 x 28 x 11,16% / 360 = <данные изъяты>

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 1 370 000 x 33 x 10,14% / 360 = <данные изъяты>

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 1 370 000 x 9 x 10,12% / 360 = <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В то же время, суд считает, что доводы стороны истца о том, что ответчик неправомерно пользовался и удерживал денежные средства В.П.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, а требования истца в части взыскания с ответчика за указанный период процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> не подлежащими удовлетворению, поскольку только указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были установлены право истца требовать от ответчика возврата уплаченной за товар денежной суммы и обязанность ответчика по ее возврату истцу.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной потребителю.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами связано с неисполнением обязательств, установленных ранее решением суда, т.е. основано на нормах гражданского законодательства, а не на нормах Закона о защите прав потребителя. Следовательно, удовлетворение данных требований не может служить основанием для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку истец в силу ст. 103 ГПК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус» в пользу В.П.В. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований В.П.В. в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус» остальной суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> отказать.

В удовлетворении требований В.П.В. в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус» штрафа за неудовлетворение требований потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательном виде путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                              О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.