Решение по делу № 1-18/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-18/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово     18 мая 2016 года

    Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селижаровского района Тверской области Гудкова Д.Г., представившего удостоверение №

подсудимого Быстрова А.А.,

его защитника адвоката Деткова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшей В.Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быстрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 06.04.2015 мировым судьей судебного участка Селижаровского района Тверской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка Селижаровского района Тверской области от 23.12.2015 наказание заменено на обязательные работы сроком 120 часов, наказание отбыто 25.02.2016; 2) 16.07.2015 мировым судьей судебного участка Селижаровского района Тверской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен); 3) 21.09.2015 Селижаровским районным судом Тверской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 28 марта 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быстров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 01.02.2016, не позднее 27.03.2016, в ночное время, точная дата и время следствием не установлены, Быстров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, металлическим предметом взломал навесной замок на входной двери <адрес>, незаконно проник в жилище В.Г.П., откуда похитил изображение с ликом «Иисуса Христа» стоимостью 1500 рублей, принадлежащее В.Г.П., после чего проследовал к хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного дома, где при помощи металлического предмета сорвал дверную накладку на входной двери, через которую незаконно проник в указанную постройку, откуда тайно, с целью личной наживы похитил алюминиевый бак объемом 40 литров стоимостью 1000 рублей и алюминиевый бак объемом 25 литров стоимостью 700 рублей, принадлежащие В.Г.П., а всего имущества, принадлежащего В.Г.П., на общую сумму 3200 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В.Г.П. значительный материальный ущерб в сумме 3200 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Быстровым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Быстров А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом мнения сторон, судом постановлено рассмотреть данное дело в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о таком порядке рассмотрения дела добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Быстрова А.А. надлежит квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии в действиях Быстрова квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба гражданину – свидетельствует то, что в результате кражи действиями подсудимого потерпевшей был причинен материальный ущерб, который с учетом её материального положения является для потерпевшей значительным.

О наличии в действиях Быстрова квалифицирующего признака – незаконное проникновение в жилище и иное хранилище – свидетельствуют действия Быстрова, который с целью хищения имущества противоправно, не имея на то разрешения владельца, тайно, в ночное время, путем взлома проник в жилой дом и хозяйственную постройку потерпевшей.

Быстров А.А. подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Вменяемость Быстрова А.А. у суда сомнения не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Быстров А.А. из корыстных побуждений совершил тяжкое умышленное преступление. При изучении его личности установлено, что он ранее судим, преступление совершил в течение срока непогашенной судимости по двум приговорам мирового судьи судебного участка Селижаровского района Тверской области от 06 апреля 2015 года и от 16.07.2015 года, которыми Быстров осужден за совершение краж, и в период условного осуждения по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от 21 сентября 2015 года, которым Быстров осужден за совершение аналогичного преступления. В период условного осуждения Быстров допустил нарушение общественного порядка, за что испытательный срок постановлением суда продлен на один месяц, дополнены ранее установленные обязанности. По месту жительства Быстров характеризуется отрицательно, как <данные изъяты>, склонный к совершению правонарушений и преступлений, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за появление в общественных местах в состоянии опьянения (т.1 л.д.154, 159, 164-165). Из справки Селижаровской ЦРБ усматривается, что Быстров А.А. <данные изъяты> (т.1 л.д.179). <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого Быстрова А.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку Быстров А.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, что подтверждается протоколом явки с повинной (т.1 л.д.90), на предварительном следствии давал показания об обстоятельствах совершения им преступления – п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Быстрову А.А., суд учитывает состояние здоровья подсудимого, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, частично возместил вред, причиненный преступлением (т.1 л.д.33).

Согласно предъявленного обвинения, преступление Быстров совершил в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание их характер и степень общественной опасности совершенного Быстровым преступления, обстоятельства его совершения, что совершение преступления не было связано с применением насилия к потерпевшей, учитывая данные о личности Быстрова А.А., что он на наблюдении у нарколога не стоит, суд приходит к выводу, что хотя умысел на совершение преступления у Быстрова А.А. и возник под влиянием состояния алкогольного опьянения, при совершении преступления влияние состояния опьянения на его поведение не было значительным, не увеличивало общественную опасность поведения подсудимого, и оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим не имеется.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Быстрову А.А., по делу не установлено.

Рецидив в действиях Быстрова отсутствует, поскольку за тяжкое преступление он был осужден к наказанию условно и дважды судим за преступления небольшой тяжести, что на основании ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку Быстров в период испытательного срока по приговору Селижаровского районного суда Тверской области от 21 сентября 2015 года совершил умышленное тяжкое преступление, условное осуждение Быстрову подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Быстровым преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности Быстрова, учитывая, что новое умышленное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока, будучи условно осужденным, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания без изоляции от общества и необходимости назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершенное им преступление, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить в отношении Быстрова А.А. достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, государственного обвинителя.

С учетом мнения государственного обвинителя суд считает возможным не назначать Быстрову дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Быстровым А.А. не отбыто наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка Селижаровского района Тверской области от 16 июля 2015 года, которым Быстров осужден по ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа при сложении его, в том числе с лишением свободы, исполняется самостоятельно.

С учетом требований ст.70 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ при назначении Быстрову А.А. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, неотбытое наказание в виде штрафа подлежит присоединению полностью и исполняется самостоятельно.

Поскольку Быстров совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы таким лицам назначается в исправительных колониях общего режима.

По уголовному делу потерпевшей В.Г.П. заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 3200 рублей, то есть в пределах стоимости похищенного имущества, указанной в предъявленном подсудимому обвинении.

Из материалов дела видно, что гражданский иск потерпевшая В.Г.П. заявила 14.04.2016, после чего, 18.04.2016 получила от Быстрова А.А. в счет возмещения вреда денежные средства в сумме 1500 рублей (т.1 л.д.33).

В судебном заседании потерпевшая В.Г.П. факт частичного возмещения ей причиненного преступлением вреда подтвердила, просила взыскать с подсудимого оставшуюся часть материального ущерба в сумме 1700 рублей.

Подсудимый Быстров А.А. исковые требования в сумме 1700 рублей признал.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом частичного возмещения подсудимым Быстровым А.А. причиненного вреда, суд считает указанный гражданский иск подлежащим удовлетворению частично, в сумме 1700 рублей.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств – автомобильной тяги и навесного замка, суд считает, что после вступления приговора в законную силу они подлежат уничтожению, поскольку материальной ценности не представляют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1700 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░