Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-17343/2023 от 10.07.2023

Судья фио дело № 7-17342/2023

РЕШЕНИЕ

31 августа 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Юрченко Н.Н. на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 06 августа 2022 г. № 18810577220837305169, решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 28 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении Юрченко Натальи Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 06 августа 2022 г. № 18810577220837305169, решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 28 ноября 2022 г., Юрченко Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Юрченко Н.Н. просит отменить состоявшиеся по делу постановления, производство по делу прекратить в связи с отсутствие состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указала на то, что во вмененный период водитель не пользовался телефоном, что, по ее мнению, подтверждается материалами фотофиксации, поскольку на снимках невозможно идентифицировать якобы находящийся в руке телефон.

Юрченко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не направляла.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ установлено, что Пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 25.07.2022 года в 15 час. 44 мин. по адресу: адрес, - водитель транспортного средства фио, г.р.з. У233СН177, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Собственником данного автомобиля является Юрченко Н.Н..

Действия Юрченко Н.Н. квалифицированы по ст.12.36.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством – ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP10661021Z, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/24-10-2021/104230007, которое действительное до 23 октября 2023 г.

Вина Юрченко Н.Н. в совершении вмененного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Разработанный и сертифицированный в установленном порядке прибор обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения исключительно при стационарном положении комплекса. При этом фиксация факта нарушения, определение регистрационного знака транспортного средства и его географических координат, времени правонарушения и т.д., осуществляется в автоматическом порядке, без возможности воздействия на него пользователя.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что порядок привлечения к административной ответственности Юрченко Н.Н. нарушен не был.

При рассмотрении дела должностными лицами административного органа, а также судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Юрченко Н.Н. в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Вопреки доводам жалобы в силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Утверждение заявителя о том, что водитель автомобиля во вменный период облокотил свою голову, заняв положение в водительском кресле, которое на материале фотофиксации выглядит использованием им телефона, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, является несостоятельным.

Из фотоматериала автоматической фиксации с достоверностью следует, что в момент фиксации правонарушения водитель автомобиля фио, г.р.з. У233СН177, владельцем которого является Юрченко Н.Н., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения во время движения указанного транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Ссылка на детализацию телефонных разговоров мобильного телефона водителя, по указанным выше обстоятельствам также не подтверждает доводы заявителя. Более того, во вменный период водитель не лишен был возможности использовать иной номер мобильного телефона.

С учетом изложенного, приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Юрченко Н.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления должностного лица административного органа и последующих решений по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Юрченко Н.Н. с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и соответствует санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 06 августа 2022 г. № 18810577220837305169, решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 28 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении Юрченко Натальи Николаевны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова