Дело № 5-1150/19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
фио дата Судья Головинского районного суда адрес фио,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу адрес, нас.пункт Первомайский, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечение, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.
Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, дата в время по адресу: адрес, являясь участником публичного мероприятия (митинга), не согласованного с органами исполнительной власти адрес, допустил нарушение установленного ФЗ № 54 от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом адрес №10 от дата «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядка проведения публичного мероприятия, а именно: находился в составе группы из 20 человек на адрес у дома №1, где принял участие в шествии по Сретенскому, Рождественскому и Петровскому бульварам до адрес, при этом выкрикивая лозунги: «Я МЫ фио! ПОЗОР МОСКОВСКОЙ ПОЛИЦИИ» привлекая внимание граждан и средства массовой информации, создавая помехи функционировании объектов транспортной инфраструктуры (входы, выходы из вестибюля станции метро Тургеневская, Чистые пруды, адрес, Трубная). На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, после чего был доставлен в территориальный ОМВД России по адрес.
В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что дата он поехал погулять в центр города, когда подошел к перекрестку на адрес, увидел, что там стоят в оцеплении сотрудники полиции. Когда он ожидал зеленого сигнала светофора, чтобы перейти дорогу и продолжить прогулку, к нему подошли сотрудники полиции, взяли под руки и повели в машину. О том, что в где то рядом проходил митинг или другие массовые мероприятия, ничего не знал, имел желание в праздничный день погулять.
Как следует из материалов дела, опрошенные свидетели – полицейские фио и фио, в своих объяснениях указывают, что в группе лиц, принимавших участие в несанкционированном митинге, были лица, одетые в одинаковые футболки, среди них находился фио При задержании описание одежды фио в протоколе задержания отсутствует. фио отрицает свое участие в митинге, суд доверяет его пояснениям, критически относится к пояснениям свидетели, которые могли ошибаться, учитывая многочисленность задержаний и массовость мероприятий, проходивших в центре города..
Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, так как в силу ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия /бездействия/, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении фио подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по административному делу в отношении фио по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья: