О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
23 октября 2018 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Медведевой И.С.
при секретаре Валишиной А.Н.
с участием истца Кокшарова Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокшарова Н.Г. к Ермолаеву П.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, а также ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
У С Т А Н О В И Л :
Кокшаров Н.Г. в рамках рассмотрения уголовного дела № в отношении Ермолаева П.В. по части 2 статьи 264 УК РФ предъявил гражданский иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Приговором Озёрского городского суда Челябинской области от 16.07.2018 Ермолаев П.В. признан виновным в совершении преступления по части 2 статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
Исковые требования Кокшарова Н.Г. удовлетворены частично: с Ермолаева П.В. в пользу истца взыскано в счет компенсации морального вреда 200 000 руб., за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления в размере 33 829,32 руб., и данный вопрос передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.14-16).
Истец Кокшаров Н.Г. представил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу № его иску, заявленному в рамках уголовного дела, в связи с отказом от исковых требований, поскольку моральный вред компенсирован ему приговором суда, а материальный ущерб в сумме 30 329,32 руб., расходы за эвакуатор 1 500 руб. выплачены в рамках договора страхования страховщиком ПАО «СК Южурал-Аско». Претензий к ответчику Ермолаеву П.В. не имеет.
Истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем отражено в ходатайстве.
Учитывая, что согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, принимая во внимание, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.
Отказ истца от искового заявления является добровольным.
Положения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство истца Кокшарова Н.Г. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска - удовлетворить.
Принять отказ Кокшарова Н.Г. от иска к Ермолаеву П.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, прекратить производство по гражданскому делу № 2-1444/2018 по иску Кокшарова Н.Г. к Ермолаеву П.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в порядке абз.3 статьи 220 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.С. Медведева