Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1209/2017 от 23.06.2017

РЕШЕНИЕ

адрес                                  4 августа 2017г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., с участием Ермоловой Е.С., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Ермоловой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 401 адрес Грицких А.И. от 10 мая 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ермоловой Е.С., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес. Дом ***, корпус ***, квартира ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 10 мая 2017г. Ермолова Е.С. привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что Ермолова Е.С. 14 марта 2017г. в 9 часов 30 минут, управляла транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак *** у дома 1А по адрес совершила обгон транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, тем самым выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.11.4 Правил дорожного движения РФ.

На данное постановление Ермоловой Е.С. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления. Как следует из жалобы, мировым судьей при рассмотрении дела неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, установлено, что был виден автомобиль серого цвета, без читаемых номерных знаков, однако Ермоловой Е.С. принадлежит автомобиль темно-вишневого цвета. В основу постановления положены показания инспектора ГИБДД Бражникова С.В., показаниям свидетеля Гладкова А.Ю. не дано объективной оценки, дело рассмотрено с предвзятым уклоном.

В судебном заседании Ермолова Е.С. доводы жалобы поддержала, просила суд постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, пояснила, что 14 марта 2017г. на принадлежащем ей автомобиле марка автомобиля цвета следовала по адрес, совершила обгон автобуса на прерывистой линии разметки до пешеходного перехода. В протоколе об административном правонарушении указаны данные о свидетеле, которые в присутствии Ермоловой Е.С. не были внесены в протокол.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Бражников С.В. пояснил, что 14 марта 2017г. находился на адрес Москве, где осуществлял наблюдение за дорожной обстановкой. адрес дома 1А по адрес им был замечен автомобиль темного цвета, который перед нерегулируемым пешеходным переходом на прерывистой линии дорожной разметки начал обгон впереди следующего автобуса, затем выехал на полосу встречного движения, проследовал по ней в районе пешеходного перехода, затем завершил данный маневр. Им был остановлен данный автомобиль, водитель Ермолова Е.С. отрицала факт совершения правонарушения, поясняла, что обгон совершила в разрешенном разметкой месте. Впоследствии выяснилось, что данное правонарушение была также зафиксировано на камеру видеорегистратора, запись с которой им была предоставлена мировому судьей и просмотрена в судебном заседании. Дополнил, что Ермолова Е.С. управляла автомобилем марка автомобиля темного цвета. По факту правонарушения им был составлен протокола, в который внесены сведения о свидетеле Гладкове А.Ю. по требованию Ермоловой Е.С.

Выслушав объяснения Ермоловой Е.С.. допросив свидетеля, изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Как видно из постановления и материалов административного дела, при принятии по делу решения мировым судьей изучены все имеющиеся в деле доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, схема к нему, материалы фотофиксации правонарушения, материалы видеозаписи с камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, показания свидетеля Бражникова С.В., а также свидетеля Гладкова А.Ю., которым дана объективная оценка.

Доводы Ермоловой Е.С. об отсутствии в ее действиях состава правонарушения мировым судьей проверены, своего объективного подтверждения не нашли. С выводами мирового судьи о виновности Ермоловой Е.С. в совершении данного правонарушения суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме, полагая, что ее действия по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Данный вывод подтверждается совокупностью исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, в числе которых материалы видеофиксации правонарушения, подтверждающие показания свидетеля Бражникова С.В. о совершенном нарушении Правил дорожного движения РФ водителем Ермоловой Е.С.

Согласно имеющимся в деле доказательствам, водитель Ермолова Е.С. совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. Указание в постановлении мирового судьи на автомобиль серого цвета, по мнению суда апелляционной инстанции, не является существенным нарушением, влекущим отмену постановления, а является следствием визуального наблюдения следования автомобиля, зафиксированного камерой видеорегистратора. Сама Ермолова Е.С. не отрицала факт остановки транспортного средства инспектором ДПС Бражниковым С.В., а также то, что на материалах фотофиксации отображен принадлежащий ей автомобиль с регистрационным знаком С 836 ОМ 199. Таким образом, имеющиеся в постановлении неточности в суде апелляционной инстанции устранены.

Доводы Ермоловой Е.С.о том, что сведения о свидетеле были внесены инспектором ДПС в протокол после его предоставления ей, по мнению суда, также являются несостоятельными. Указанный свидетель допрошен мировым судьей по ходатайству Ермоловой Е.С., оценка его показания дана, исходя из совокупности собранных доказательств по делу. Таким образом, позиция Ермоловой Е.С. об обстоятельствах остановки транспортного средства проверена.

При принятии решения о назначении наказания, мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 401 адрес Грицких А.И. от 10 мая 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ермоловой Елены Сергеевны – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: