Решение по делу № 5-1/2018 (5-91/2017;) от 26.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

12 января 2018 г. г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Золотавин А.В., при секретаре судебного заседания Зыряновой А.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> Мартыновского <иные данные> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении Мартыновского Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом в данном протоколе указано, что Мартыновский Ю.Ю. является военнослужащим войсковой части № и проживает в <адрес>.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что данные сведения не соответствуют действительности: Мартыновский Ю.Ю. на момент совершения вмененного правонарушения военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, не являлся, уволен с военной службы с <дата>, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, фактически проживает в <адрес>.

Это подтверждается выписками из приказа командира войсковой части № от <дата> № и от <дата> № об увольнении Мартыновского Ю.Ю. с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части с <дата>, копией военного билета, истребованными сведениями из отдела военного комиссариата <адрес> и пункта отбора на военную службу по контракту Восточного военного округа (<адрес>).

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи гарнизонных военных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими или гражданами, призванными на военные сборы.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Поскольку Мартыновский Ю.Ю. на момент совершения вменяемого правонарушения не является военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, соответственно, статусом военнослужащего не обладал, в протоколе место совершения правонарушения указано <адрес>, которое совпадает с местом жительства Мартыновского Ю.Ю., поэтому данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье Серышевского районного судебного участка <адрес>.

Принимая во внимание, что дело направлено в Белогорский гарнизонный военный суд с нарушением правил подсудности, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 и п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Мартыновского <иные данные> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать по подсудности на рассмотрение мировому судье Серышевского районного судебного участка Амурской области <адрес>

Судья А.В. Золотавин