Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 16.09.2020 по делу № 4/16-0074/2020 от 24.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

адрес                                                                       дата      

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием представителя прокуратуры–помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио

осужденной фио

адвоката фио представившего удостоверение № 16102 и ордер № 6\21

представителя потерпевшего Государственной корпорации фио

Рассмотрев ходатайство адвоката в интересах осужденной:

фио, паспортные данные, не замужней, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ по адрес  осужденной дата Хамовническим   районным судом адрес по ч.4 ст.160 УК РФ к дата 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6(шести) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, удовлетворен гражданский иск на сумму сумма,

– о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

фио приговором от дата  Хамовнического районного суда адрес была осуждена по ч.4 ст.160 УК РФ к дата 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6(шести) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, удовлетворен гражданский иск на сумму сумма. Апелляционным определением от дата Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор оставлен без изменения в части назначенного наказания.

 Конец срока дата, неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 6 дней.

        Адвокатом в защиту интересов осужденной фио подано ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- исправительными работами, при этом в ходатайстве указал, что за время отбывания наказания положительно характеризуется, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как осознала преступление, а также поддерживает социальные связи. Возмещает причиненный ущерб.

        Осужденная в судебном поддержала ходатайство.

Представитель потерпевшего просил удовлетворить ходатайство и заменить  не отбытую часть наказания более мягким, так как осужденная указала на имущество похищенное соучастниками и приняты меры связанные с наложением ареста в целях обеспечения исковых требований.

        Прокурор   возражал в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденной.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайствами об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда (пункт 3 статьи 397 УПК РФ), о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (пункт 5 статьи 397 УПК РФ), об отмене условного осуждения и о снятии судимости (пункт 7 статьи 397 УПК РФ, часть 1 статьи 74 УК РФ).

        В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания, при этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, не менее половины срока наказания.

В соответствии с Пленумом Верховного суда Российской Федерации от дата № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» установлено, что если осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

Из материалов  дела установлено, что осужденная отбыла более 1\2 назначенного судом наказания, положительно характеризуется по месту отбывания наказания в СИЗО -5.

При этом суд учитывает позицию представителя потерпевшего.

В связи с изложенным и с учетом всех данных о личности осужденной, его  поведения в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что имеются достаточные и законные основания для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399  УПК РФ, ст.80 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ :

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: