Решение по делу № 2-643/2015 от 15.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Комяковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643\15 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нестерову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за которое в соответствии с Агентским договором № от /дата/ действует ЗАО ЧОП «СААБ», обратилось в суд с иском к Нестерову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере /сумма/ (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, а также страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования), сроком на /количество/ месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором; проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять; согласно справке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита; однако, в настоящее время, Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора; до настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено, и, по состоянию на /дата/, задолженность по Договору составляет /сумма/, в том числе: задолженность по оплате основного долга - /сумма/, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - /сумма/, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств - /сумма/.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Нефедова Л.Ю. в судебное заседание не явилась; имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Нестеров Д.В. в судебном заседании иск признал; последствия признания иска судом ему были разъяснены.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По условиям Кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

/дата/ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Нестеровым Д.В. был заключен кредитный договор на сумму /сумма/ на /количество/ месяца под /%/ годовых.

Выдача Заемщику Банком предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается справкой (л.д. 15-16) и объяснениями ответчика в судебном заседании.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере /сумма/, начиная с /дата/.

Заемщик Нестеров Д.В. нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

Этот вывод суда подтверждён указанной выше выпиской по счету, а также расчетом взыскиваемой задолженности, и не оспаривается отвечиком.

По состоянию на /дата/, задолженность ответчика по Кредитному договору, согласно приложенному к иску Банком расчёту, составляет /сумма/, из которых: задолженность по основному долгу в размере /сумма/, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере /сумма/, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств в размере /сумма/. ( л.д.17-21).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора о суммах и сроках погашения кредита и уплаты процентов является существенным.

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ, ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика.

Поэтому суд считает предъявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению, в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине в размере /сумма/, которые подтверждаются платежными поручениями № от /дата/ и № от /дата/.( л.д.5-6).

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Нестерова Д.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере /сумма/, из которых: задолженность по основному долгу в размере /сумма/, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере /сумма/, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                             Аболихина Е.В.