Решение по делу № 2-1424/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-1424/2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                        г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Костаняну В.С. о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л :

ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с указанным выше иском по следующим основаниям.

Между ОАО «Мосэнергосбыт» и Костаняном В.С. заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии в объеме <данные изъяты> кВт/ч. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потребленная ответчиком электроэнергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена, произведена частичная оплата в сумме <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Костаняна В.С. задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Костанян В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» и Костаняном В.С. заключен договор энергоснабжения объекта индивидуального жилищного строительства (л.д. 9).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отношения между энергоснабжающей организацией и гражданином - потребителем услуг энергоснабжения регламентируются положениями ст.ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации №530 от 31 августа 2006 года и № 442 от 04 мая 2012 года.

В силу положений п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из представленной суду расшифровки задолженности (л.д. 6-8) установлено, что задолженность ответчика по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, который произведен в соответствии с действующим законодательством.

Доказательств уплаты за указанный период задолженности за электроэнергию ответчиком суду не представлено.

Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет пени произведен истцом, исходя из установленной суммы долга, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации.

Сумма пени согласно расчету составляет <данные изъяты> рублей

Доводов относительно несоразмерности указанной меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчиком суду не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Костаняна В.С. в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Костаняна В.С. в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в Шатурский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, по истечение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении.

Судья             Т.Ю. Хаванова