Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-14944/2016 от 28.11.2016

№ 4г/8-14944

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 05 декабря 2016 года

Судья Московского городского суда Клюева А.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Конева Д.В. – Захаровой Е.В. по доверенности, поступившей              25 ноября 2016 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 июня                2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2016 года по делу по иску Заниной Е.В. к Коневу Д.В., действующему в своих интересах и в интересах Колесникова А.Д., о признании утратившим право пользования, признании не приобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Из содержания кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года вступило в законную силу 24 мая 2016 года, а настоящая кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 25 ноября 2016 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для обжалования вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителя Конева Д.В. – Захаровой Е.В. по доверенности на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2016 года по делу по иску Заниной Е.В. к Коневу Д.В., действующему в своих интересах и в интересах Колесникова А.Д., о признании утратившим право пользования, признании не приобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева