PAGE 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-4434/10-70-13 «Б»
Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2010 г.
Определение в полном объеме изготовлено 04 июня 2010г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Махалкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мастер» ( ИНН 5837026885, ОГРН 1065837010942 );
в заседании приняли участие: представитель должника Рузанова Л.П. (паспорт 5602 927408, доверенность б/н от 30.04.10г.); представитель должника Кузнецов А.Н. (паспорт 4598 703370, доверенность б/н от 18.01.10г.); представитель должника Головкин К.А. (паспорт 4606 638801, доверенность б/Н от 01.02.10г.); арбитражный управляющий Кашин Д.В. (паспорт 4508 517113);
Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2010 г. принято к производству заявление ООО «Мастер» о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А40-4434/10-70-13 «Б».
В настоящем судебном заседании рассматривались вопросы по проверке обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), о введении процедуры наблюдения в отношении должника и назначении временного управляющего должника.
В судебном заседании 28.05.2010 г., в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 02.06.2010 г. 10-50.
Представитель должника поддержал доводы заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Пояснил, что имущества должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности. Представил в материалы дела бухгалтерский баланс, сведения о наличии в указанном размере дебиторской и кредиторской задолженности, акты сверки взаиморасчетов, выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника.
Просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения и утвердить временным управляющим должника кандидатуру Кашина Дмитрия Валерьевича из числа членов НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО».
Суд, выслушав мнение заявителя-должника, исследовав представленные доказательства и материалы дела и оценив их в совокупности, признает обоснованным заявление о признании должника банкротом и считает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения по следующим основаниям.
Задолженность должника перед кредиторами составляет 345 142 557 руб., наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно сведениям бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.04.2010г., у должника числятся основные средства на сумму 306 004 000 руб., из которых дебиторская задолженность составляет 3 758 032 руб., объекты незавершенного строительства составляют 259 389 000 руб. Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий отсутствует. Задолженность по обязательным платежам в бюджет отсутствует.
Заявителем-должником представлены доказательства наличия кредиторской задолженности, сведения о наличии ссудной задолженности и начисленным процентам из кредитных организаций, бухгалтерский баланс ООО «Мастер» .
Согласно ст.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
Согласно ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться с заявлением в суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В соответствии со ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование должника о признании банкротом следует признать обоснованным и ввести процедуру наблюдения, поскольку у должника имеются признаки банкротства, установленные ч.2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При указанных обстоятельствах, суд считает заявление должника обоснованным, поскольку удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. Учитывая указанные обстоятельства, суд на основании ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вводит процедуру наблюдения.
Кандидат на должность временного управляющего из числа членов НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» Кашина Д.В. изъявил свое согласие быть утвержденным в качестве временного управляющего ООО «Мастер».
Суд, исследовав подлинные документы, представленные в судебном заседании Кашиным Д.В., установил, что его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным временным управляющим. При таких обстоятельствах данная кандидатура подлежит утверждению в качестве временного управляющего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 37, 38, 45, 48, 49, 62 , 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 65, 67, 71, 176, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление должника ООО «Мастер» (ИНН 5837026885, ОГРН 1065837010942 ) о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Ввести в отношении ООО «Мастер» ( ИНН 5837026885, ОГРН 1065837010942 ) процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим ООО «Мастер» Кашина Дмитрия Валерьевича, 02.07.1961 года рождения.
Ограничить полномочия руководителя и иных органов управления ООО «Мастер» в соответствии со ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
Запретить удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенный акций или выплата действительной стоимости доли (пая).
Обязать временного управляющего ООО «Мастер» Кашина Дмитрия Валерьевича
выполнить требования ст. 20.3, 28, 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения (незамедлительно после опубликования), отчет о результатах проведенного наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы отчета и анализа; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания кредиторов; доказательства уведомления кредиторов о месте и времени проведения собрания, а также доверенности представителей кредиторов, подтверждающие их полномочия на участие в первом собрании кредиторов.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Кондрат Е.Н.