Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 06.02.2018 по делу № 12-0291/2018 от 09.01.2018

Дело №12-291/2018

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                                           06 февраля 2018 года    

                               

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козионова Юрия Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении,-

 

УСТАНОВИЛ:

 

Козионов Ю.Г. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника МАДИ № *** от 13 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

13 июля 2015 года заместителем начальника МАДИ № *** было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Козионов Ю.Г. (собственник транспортного средства) был привлечен к административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В судебное заседание Козионов Ю.Г. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представил, уважительность причин не подтвердил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заместитель начальника МАДИ не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, возражений относительно доводы жалобы не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

 

 

 

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения N 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Согласно постановлению, 10 июля 2015 года в 17 часов 29 минут по адресу: г. Москва, ул.Менжинского, д.21, водитель транспортного средства БМВ ХЗ XDRIVE20D, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Козионов Ю.Г., совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 164, свидетельство о поверке СП 0883994, действительное по 29.04.2016г.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Действия Козионова Ю.Г. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Козионова Ю.Г. в нарушении требований знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что на момент фиксации правонарушения он припарковал свой автомобиль, где запрещающие знаки отсутствуют, является несостоятельным, не подтвержден никакими доказательствами.

При этом суд обращает внимание на то, что из приложенных Козионовым Ю.Г. фотоматериалов следует, что на пересечении ул.Енисейской (по направлению в сторону Московской области) и ул.Менжинского, в районе д.21 по ул.Менжинского, установлен дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, что явно свидетельствует о виновности Козионова Ю.Г. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Кроме того, согласно сведениям, полученным по запросу суда из Центра организации дорожного движения г.Москвы, дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ установлен в районе пересечения ул.Менжинского с ул.Енисейской, его действия, исходя из положений ПДД РФ, распространяется до перекрестка, то есть вдоль всего д.21 по ул.Менжинского в г.Москве.

Являясь участником дорожного движения, Козионов Ю.Г. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ, учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств.

Действия Козионова Ю.Г. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, так как он совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Остальные доводы, изложенные в жалобе, направлены на иную оценку имеющимся доказательствам по делу.

Порядок и срок привлечения Козионова Ю.Г. к административной ответственности соблюдены. Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № *** ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

 

 

 

░░░░░                                                                                                                             ░.░.░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-0291/2018

Категория:
Административные
Статус:
Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения
Ответчики
Козионов Ю.Г.
Суд
Бабушкинский районный суд
Судья
Скулина Ю.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
06.02.2018
Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее