Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 24.02.2021 по делу № 4/17-0004/2021 от 17.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес                                                                                         дата

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио

с участием ст. помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио

осужденного фио,

потерпевших – фио, фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего высшее образование, работающего в наименование организации менеджером,

осужденного приговором Лефортовского районного суда адрес от дата по ч. 4 ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательный сроком 04 (четыре) года с возложением обязанностей.

проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд

у с т а н о в и л:

дата в суд поступило ходатайство фио об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Лефортовского районного суда адрес от дата.

В своем ходатайстве фио указывает, что уже более половины испытательного срока, назначенного приговором суда, он отбыл, все возложенные на него обязанности выполнял в полном объеме, нарушений общественного порядка не допускал, положительно характеризуется, возместил ущерб потерпевшим, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании фио ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевшие фио, фио не возражали против удовлетворения ходатайства, иные потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Прокурор против удовлетворения ходатайства возражал, указывая, что исполнение наказания является обязанностью осужденного, отсутствие нарушений закона является нормой поведения в обществе, исключительных обстоятельств, достаточных для досрочного снятия судимости, фио не сообщено и доказательств их наличия суду не представлено.

Выслушав мнения участников процесса и проверив представленные в суд материалы, суд приходит к  следующему выводу.

Из представленных материалов следует, что фио был осужден за совершение тяжкого преступления.

Согласно ответу филиала № 4 ФКУ УИИ ФСИН России по адрес, за время нахождения на испытательном сроке фио не допускал нарушений условий и порядка отбывания наказания.

В адрес суда представлены положительные характеристики на фио, с места работы и по месту жительства.

фио возместил потерпевшим вред, причиненный преступлением, что было учтено судом при назначении ему наказания.

При решении вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости с фио, суд учитывает данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности, а так же конкретные обстоятельства преступления, за которое он был осужден, сроки отбытия им наказания.

Вместе с тем, как было справедливо указано прокурором, исполнение наказания, назначенного приговором суда, является обязанностью осужденного, отсутствие нарушений закона - норма поведения в обществе. Факт возмещения ущерба был учтен судом при вынесении приговора и определении вида и размера назначаемого наказания.

Таким образом, каких-либо исключительных обстоятельств, достаточных для принятия решения о досрочном снятии судимости фио, в ходе рассмотрения ходатайства судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 74, 86 УК РФ, 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░░░