Решение по делу № 1-11/2011 от 26.01.2011

Решение по уголовному делу

     Дело  № 1-11/2011                            П Р И Г О В О Р

                                                 ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2011года г.Стерлитамак

Суд ,в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5  по  г. Стерлитамак Республики  Башкортостан Звоновой Э.М.,исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 по г.Стерлитамак на основании постановления Стерлитамакского городского суда от <ДАТА2>

С участием государственного обвинителя Сагидуллиной Э.Р.

Защитника -адвоката Таиповой Л.Р.,  по  удостоверению <НОМЕР>  и ордеру  <НОМЕР>

Подсудимого  Дрыгина А.П.,  потерпевшей

При секретаре   Пусенковой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дрыгина А.П.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

       На основании судебного приказа <НОМЕР>  от <ДАТА3> ,

выдан­ного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 3 по г. Стерлитамаку, Дрыгин А.П. обязан выплачивать алименты в пользу Ф.И.О. на содержание несовершеннолетней дочери Ф.И.О г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и других доходов ежемесячно, начиная с <ДАТА4> до совершеннолетия дочери. При этом, Дрыгин А.П., проживающий по адресу: г. Стерлитамак, ул., осознает, что обязан содержать свою несовершеннолетнюю дочь, неод­нократно, а именно <ДАТА5> и <ДАТА6> предупрежден су­дебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несо­вершеннолетних детей. Однако Дрыгин А.П., умышленно, осознавая, что не выпол­няет свои обязанности родителя и не исполняет решение суда, алименты в пользу Ф.И.О. не выплачивает, длительное время нигде не работает, в центр занято­сти населения с целью поиска подходящей работы не обращается, иной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывает. При этом, он пред­видит наступление общественно - опасных последствий в виде вреда для авторитета власти, ущемления конституционных прав граждан, ухудшения условий жизни, на­рушения нормального развития ребенка и желает наступления этих последствий. Дрыгин А.П. злостно уклонился от выплаты алиментов с <ДАТА7> по <ДАТА8>, задолженность за указанный период составила <НОМЕР> ру­блей 89 коп.

             Своими   действиями, выразившимися в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, Дрыгин А.П.  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.          

              Подсудимый  Дрыгин А.П.   с предъявленным обвинением полностью согласился и заявил ходатайство после консультации  с защитником о применении особого порядка судебного разбирательства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.      

              В связи с ходатайством  о проведении особого порядка судебного разбирательства, суд, заслушав мнение  участников процесса, поддержавших       заявленное ходатайство, пришел к выводу о необходимости его проведения.

Оснований для отказа  в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. Подсудимый  Дрыгин А.П.  пояснил, что осознает характер и последствия  добровольно заявленного им ходатайства.       

Стороны обвинения,  защиты, потерпевшая, поддержали  заявленное ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке не возражают.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый  Дрыгин А.П.  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования.

 При назначении срока наказания суд учитывает, что максимальный срок наказания  при особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

  При определении вида и меры наказания суд из обстоятельств, смягчающих наказание учитывает, что подсудимый вину признал,  в содеянном раскаивается, имеет двоих  малолетних детей от другого брака.

  Обстоятельств , отягчающих наказание , по делу не имеется.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

             С учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого,  не состоящего на учете у нарколога и психиатра, характеризующегося  по месту жительства удовлетворительно, наличия  смягчающих и отсутствие  отягчающих обстоятельств по делу,  а также  влияния назначенного наказания на исправление Дрыгина А.П., суд приходит к выводу о назначении  Дрыгину А.П.  наказания в виде исправительных работ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд  

                                                           ПРИГОВОРИЛ :

 Признать Дрыгина А.П. виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде  6 (шести) месяцев исправительных работ с  удержанием по месту работы ежемесячно 5% из его заработка в доход государства.

           Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания  возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ФБУ МРУИИ №4 ГУФСИН России по РБ.

          Меру пресечения  Дрыгину А.П.  подписку о невыезде -отменить  после вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства-подписки Дрыгина А.П. о предупреждении  об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ в количестве двух штук -хранить при уголовном деле.

           Приговор не может  быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом  первым частью первой ст.379 УПК РФ.

           По другим основаниям, указанных в п.2-4 части первой ст.379 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение  10  дней с момента  его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

           Мировой судья                                         Э.М.Звонова