Решение от 28.11.2016 по делу № 02-7968/2016 от 17.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                             28 ноября 2016 года                                                                                

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев заявление фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Прикамского третейского суда от дата по делу № … в отношении ООО «Финансовый доктор», которое в добровольном порядке должником не исполняется.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «Финансовый доктор» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации», третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, законов, иных нормативных правовых актов, действующих в Российской Федерации, и принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом обычаев делового оборота (статья 6); третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон (статья 18),

В соответствии со ст. 44 Федерального закона «О третейских судах в РФ» решение третейского суда исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 45 названного Федерального закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Прикамского третейского суда от дата по делу № … с ООО «Финансовый доктор» в пользу фио взыскана задолженность в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени за просрочку возврата займа в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч. 4 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен ст. 426 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, а также учитывая, что  доказательств исполнения решения Прикамского третейского суда от дата по делу № … должником не представлено, оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа не имеется, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № …, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ….  ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░