Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 30.09.2015 по делу № 7-9926/2015 от 21.09.2015

Судья Половников В.М. дело № 7-9926/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колотилова О.В. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2015 г., которым жалоба Колотилова О.В. на постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 07 апреля 2015 г., решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 25 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Колотилова О.В., возращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Колотилов О.В. обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 07 апреля 2015 г., решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 25 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Колотилова О.В.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2015 г. вышеуказанная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением судьи, Колотилов О.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить.

В судебном заседании Колотилов О.В. жалобу поддержал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав Колотилова О.В., нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Колотилова О.В., судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует, копия обжалуемого постановления должностного лица в нарушение требований КоАП РФ не приложена.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов следует, что копия обжалуемого решения должностного лица от 25 мая 2015 г. получена Колотиловым О.В. 16 июня 2015 г.

Жалоба на данное решение должностного лица, постановление по делу об административном правонарушении подана Колотиловым О.В. 26 июня 2015 г., т.е. в установленный законом срок должностному лицу, вынесшему постановление по делу для передачи в компетентный суд. В порядке ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба направлена в Савеловский районный суд г. Москвы.

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске Колотиловым О.В. процессуального срока на подачу жалобы является необоснованным.

Кроме того, в силу ст. 30.2 КоАП РФ законных оснований для возврата жалобы Колотилова О.В. в связи с отсутствием копии обжалуемого постановления в данном случае, у судьи первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 – 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Колотилова Олега Владимировича удовлетворить.

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2015 г. отменить, материалы дела направить в Савеловский районный суд г. Москвы ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.