Решение по делу № А27-883/2009 от 18.03.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, г. Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                          Дело № А27-883/2009-1

«18» марта 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2009, решение изготовлено в полном объеме 18.03.2009

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи С.В.Вульферт

при ведении  протокола судьей С.В. Вульферт

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Семенова Олега Григорьевича, г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Шапоренко Светлане Сергеевне, г. Заринск, Алтайский край

о взыскании 136307 руб. 96 коп.

При участии:

от истца: Артюшина Ивана Николаевича - представителя по доверенности от 16.11.2007 № 001 (со спец. полн.).

Установил:

            Индивидуальный предприниматель Семенов Олег Григорьевич  обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Шапоренко Светланы Сергеевны 136307 руб. 96 коп., в том числе 47660 руб. 36 коп. долга за поставленный товар, 88647 руб.60 коп. пеней.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 20.10.2007 № 124  и обоснованны ссылками на статьи 310, 314, 401, 454, 506, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об уменьшении размера пени, в связи с уточнением расчета до 80493 руб. 36 коп. Всего просит взыскать 128153 руб. 72 коп.

Данные требования приняты судом к рассмотрению.

            Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение суда от 17.02.2009 направленное по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращено в суд почтовым отделением по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

            Дело рассмотрено в отсутствие Шапоренко С.С., в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2007 между  индивидуальным предпринимателем Семеновым О.Г. (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Шапоренко С.С. (покупатель) заключен договор поставки № 124, согласно которому поставщик обязуется передавать покупателю товар в собственность в ассортименте, количестве, сроки и на условиях, указанных в согласованных сторонами заявках, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар  на установленных договором условиям (п.1.1, л.д. 13-17).

В соответствии с пунктом 3.4 договора, в случае одобрения условий поставки, указанных в заявке, поставщик в течение двух рабочих дней со дня ее получения направляет покупателю счет на оплату товара. Только выставленный поставщиком и акцептованный покупателем счет подтверждает согласование условий  предстоящей поставки и становится неотъемлемой частью настоящего договора.

            Из пунктов 2.2.-4.3. договора следует, что оплата товара производится покупателем в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 20.10.2007 на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (либо иного лица, указанного поставщиком в письменной форме), либо наличными денежными средствами в пределах суммы, установленной действующим законодательством РФ для расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами по одной сделке.

            Дополнительным соглашением № 1 от 20.10.2007 предусмотрена отсрочка платежа на 14 календарных дней, сумма отгруженного и не оплаченного товара не должна превышать 10000 руб. (л.д. 18).

Во исполнение условий договора индивидуальным предпринимателем Семеновым О.Г. в адрес индивидуального предпринимателя Шапоренко С.С.был поставлен товар по товарным накладным № 19845 от 10.12.2007, № 19834 от 10.12.2007, № 19828 от 10.12.2007, № 18267 от 26.11.2007, № 18265 от 26.11.2007, № 18935 от 22.11.2007, № 15934 от 22.11.2007, № 16507 от 03.11.2007, № 15356 от 20.10.2007, № 16135 от 30.10.2007, № 15357 от 20.10.2007 на общую сумму 62006 руб. 72 коп.

Неполная оплата поставленного товара явилась основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии, которая последним была получена 10.11.2008, и предъявления настоящего иска.

            Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими  частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из имеющихся в материалах дела следует, что поставщиком поставлен покупателю товар на сумму  62006 руб. 72 коп. по товарным накладным № 19845 от 10.12.2007 на сумму 2056 руб. 20 коп., № 19834 от 10.12.2007 на сумму 9657 руб. 90 коп., № 19828 от 10.12.2007 на сумму 10827 руб. 90 коп., № 18267 от 26.11.2007 на сумму 2641 руб. 50 коп., № 18265 от 26.11.2007 на сумму 4928 руб. 40 коп., № 18935 от 22.11.2007 на сумму 327 руб. 60 коп., № 15934 от 22.11.2007 на сумму 18539 руб. 10 коп., № 16507 от 03.11.2007 на сумму 2940 руб. 32 коп., № 15356 от 20.10.2007 на сумму 4817 руб. 12 коп., № 16135 от 30.10.2007 на сумму 4936 руб. 72 коп., № 15357 от 20.10.2007 на сумму 333 руб. 96 коп. (л.д. 20-26, 29-32, 34, 36-37, 39, 45-54, 56-58, 61-64, 66-68, 70).

Покупателем товар был принят, что подтверждается подписью индивидуального предпринимателя Шапоренко С.С. на товарных накладных.

Истцом для оплаты товара выставлены ответчику счета № 19845 от 10.12.2007, № 19828 от 10.12.2007, № 18267 от 26.11.2007, № 18265 от 26.11.2007, № 18935 от 22.11.2007, № 15934 от 22.11.2007, № 16507 от 03.11.2007, № 15356 от 20.10.2007, № 16135 от 30.10.2007, № 15357 от 20.10.2007 (л.д. 19, 27-28, 33, 35, 38, 40-44, 55, 59-62, 65, 69).

Как следует из акта сверки взаиморасчетов за 01.06.2007 – 31.12.2007 покупатель товар оплатил частично в сумме 14346 руб. 36 коп. (л.д.73). Подписав акт сверки, покупатель долг признал. Размер задолженности составил 47660 руб. 36 коп.

Возражения относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату за поставленный товар в полном размере, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование  истца о взыскании с  ответчика суммы долга в размере 47660 руб. 36 коп. является обоснованным.

На основании пункта 7.1. договора поставки от 20.10.2007  № 124 истцом начислена ответчику неустойка в сумме 80493 руб. 36 коп.

Как следует из расчета истца, размер пени за нарушение обязательств по оплате товара составляет 80493 руб. 36 коп. за период с 03.11.2007 по 10.11.2008.

Период начисления пени подлежит уточнению, поскольку, как следует из материалов дела, последняя поставка истцом  была осуществлена 10.12.2007 по товарным накладным № 19845, № 19834, № 19828. Согласно условиям Дополнительного соглашения № 1 от 20.10.2007 предусмотрена отсрочка платежа - 14 календарных дней, следовательно, обязанность по оплате товара возникла у ответчика не ранее 25.12.2007.

  Таким образом, размер пени за период с 25.12.2007 по 10.11.2008 составляет 69757 руб. 43 коп. (43327 руб. 60 коп. (без НДС) х 0,5% х 322), где ставка НДС по данному виду товаров (игрушки) составляет 10%.

Тем не менее, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, по результатам оценки соответствующих обстоятельств, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшать размер неустойки.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

            Суд полагает, что взыскиваемая сумма неустойки в размере 69757 руб. 43 коп., учитывая ее компенсационный характер,  несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 10000 руб.

При этом суд принимает во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, установленный в договоре (0,5% в день), по сравнению с действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ (0,04% в день), сумму долга, отсутствие доказательств наличия у истца каких-либо негативных последствий, наступивших от нарушения ответчиком условий договора.

           Расходы по уплате государственной пошлины, отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

  Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 163 руб. 07 коп. подлежит возврату из федерального бюджета  истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шапоренко Светланы Сергеевны (07.01.1981 года рождения, место рождения: г. Барнаул, место жительства: Алтайский край, г. Заринск, ул. Союза Республик, 4-1) в пользу индивидуального предпринимателя Семенова Олега Григорьевича (17.03.1974 года рождения, место рождения: г. Кемерово, место жительства: г. Кемерово, ул. Халтурина, 25-9) 47660 руб. 36 коп. долга, 10000 руб. пеней.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шапоренко Светланы Сергеевны (07.01.1981 года рождения, место рождения: г. Барнаул, место жительства: Алтайский край, г. Заринск, ул. Союза Республик, 4-1) в пользу индивидуального предпринимателя Семенова Олега Григорьевича (17.03.1974 года рождения, место рождения: г. Кемерово, место жительства: г. Кемерово, ул. Халтурина, 25-9) 3848 руб. 36 коп. государственной пошлины..

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Семенову Олегу Григорьевичу из федерального бюджета 163 руб. 07 коп. государственной пошлины.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

   Судья                                                                                  С.В.Вульферт