Решение по делу № 2-2257/2015 от 25.02.2015

Дело №2-2257/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.

при секретаре Субботине А.Ю.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Чернорот ПГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором требует взыскать с ответчика Чернорот П.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * 24 коп., в том числе долг по погашению кредита (просроченный кредит) – * 00 коп., просроченные проценты – * 24 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чернорот П.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере *, сроком пользования на 24 месяца, на потребительские цели. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 02 (03) числа. В нарушение указанных условий, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика составляет: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – * 00 коп., просроченные проценты – * 24 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Сладкова А.В. (полномочия подтверждены) не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Чернорот П.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в порядке заочного производства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца. суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст.ст. 307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору действуют правила, применяемые к договору займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Чернорот П.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита сумме * 00 коп, под 44,99 % годовых, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа * 00 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п.3.2.3). Задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей (п. 3.2.1). Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее 20.11.2015. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (3.2.2). В случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п. 3.2.3 свыше 5 календарных дней клиент выплачивает неустойку в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа по которому допущена просрочка (п. 3.4.1)

Выдача денежных средств произведена ответчику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается историей всех погашений по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере * перечислены в ИП Хубаев Р.А. на приобретение заемщиком кухонного гарнитура. Таким образом, истец исполнил свои обязательства, предоставил Чернорот П.Г. кредит в размере *

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик Чернорот П.Г. нарушает сроки и порядок внесения платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – * 00 коп., просроченные проценты – * 24 коп.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства должным образом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере * 24 коп.

Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, данный расчёт ответчиком не оспорен.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежным поручениям № от 03.02.2015, и № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере * 56 коп., которые подлежат взысканию с ответчика Чернорот П.Г. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Чернорот ПГ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Чернорот ПГ в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере * 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере * 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  Е.В. Герасименко