Решение по делу № 2-567/2016 ~ М-342/2016 от 10.03.2016

К делу № 2-567 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово                                     10 мая 2016 года

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

с участием представителя ответчика – ООО «Первый советник» в лице директора Васиной Е.Ю. (доверенность б/н от 24.03.2016г.),

при секретаре Ильясовой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Шагбалову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

по встречному исковому заявлению Шагбалова ФИО7 к ОАО «Кредит Урал Банк» о признании кредитной ставки по кредитному договору недействительной,

установил:

    ОАО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с иском к Шагбалову К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что между ОАО «Кредит Урал Банк» и Шагбаловым К.Э. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 1077 дней по ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 17,75% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету №. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

    Шагбалов К.Э. обратился со встречным исковым заявлением к ОАО «Кредит Урал Банк», указав, что он получил в ОАО «КУБ» кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 17,75 % годовых. Свои обязательства исполнял надлежащим образом, однако перестал платить в связи с возникшим тяжелым положением, лишился работы и по настоящее время не может трудоустроится, лиц способных оказать финансовую помощь не имеется, имущества, на которое можно было обратить взыскание также не имеется. Считает, что кредитный договор заключен на крайне невыгодных для него условиях, процентная ставка по договору кредита является чрезмерно завышенной, в связи с чем данное условие договора является недействительным, поскольку ущемляет его права и законные интересы, ухудшает его положение, проценты следует рассчитывать по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ на сегодняшний момент. Просит признать кредитную ставку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительной на основании ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», проценты рассчитать по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Кредит Урал Банк» не явился, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Шагбалов К.Э. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, его интересы представляет Васина Е.Ю. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором не отрицает, что получил в ОАО «КУБ» кредит в размере <данные изъяты> рублей. Не согласен с суммой долга перед банком. Считает, что кредитный договор заключен на крайне невыгодных для него условиях, процентная ставка по договору кредита является чрезмерно завышенной, в связи с чем данное условие договора является недействительным, поскольку ущемляет его права и законные интересы, ухудшает его положение, проценты следует рассчитывать по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ на сегодняшний момент. Также не согласен с суммой неустойки. Считает, заявленную неустойку в размере <данные изъяты> рублей завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем просит уменьшить сумму неустойки до разумных пределов.

В судебном заседании представитель ответчика Васина Е.Ю. исковые требования ОАО «Кредит Урал Банк» не признала, встречный иск поддержала. Пояснения дала аналогичные с отзывом на иск.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Васину Е.Ю., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КредитУралБанк» и Шагбаловым К.У. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 1077 дней по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 17,75 % годовых, с сумой ежемесячного платежа по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

    С информацией о расходах заемщика по кредиту по программе кредитования без обеспечения «КУБ - Комфорт», расчетом суммы процентов и дополнительных расходов заемщика за пользование кредитом, графиком погашения кредита ответчик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в документах.

    В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1,3 действующей платы за пользование кредитом.

    В соответствии с пунктом 3.8 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору полностью или частично.    

    Обязанность банка по предоставлению кредита была исполнена надлежащим образом, о чем свидетельствуют выписка по счету, распоряжение бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом. Из указанной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность по кредиту не погашает.

    Истцом направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств, расторжении кредитного договора, однако ответчик свои задолженности не погасил.

    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шагбалова К.Э. по кредитному договору № от <данные изъяты>. составляет – <данные изъяты>. из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

    Суд приходит к выводу, что начисление процентов на просроченные задолженности являются законными и обоснованными, поскольку как следует из условий кредитных договоров и условия соглашения о предоставлении кредита, денежные средства предоставлялись ответчику на условиях платности и возвратности, обязательством ответчика является уплата процентов за все время пользования кредитом. При этом ответчик обязался за просрочку возврата кредита понести договорную ответственность (уплатить проценты на сумму просроченного основного долга). Образовавшаяся задолженность рассчитана истцом с учетом предусмотренных условиями договоров и соглашения о предоставлении кредита - процентов, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. Проценты, исчисленные на просроченный основной долг, являются обязательством заемщика. Право требования истцом данных процентов предусмотрено договором о предоставлении кредита.

Относительно требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих несение им значительных убытков в результате неисполнения обязательства ответчиком, штрафной характер начисленных процентов, материальное положение ответчика, принципы разумности и справедливости, суд считает требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. не соразмерным последствиям нарушения условий кредитного договора, в связи с чем данные штрафные санкции подлежат уменьшению до <данные изъяты> руб.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. неустойка – <данные изъяты> руб.

    От Шагбалова К.Э. поступило встречное исковое заявление в котором, ответчик ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей» просит признать кредитную ставку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительной, рассчитать проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ на день оплаты.

    Установлено, что в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. имеется собственноручная подпись Шагбалова К.Э. о том, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора. Также в графике погашения кредита, информации о расходах заемщика по кредиту по программе кредитования без обеспечения «КУБ-Комфорт», в расчете суммы процентов и дополнительных расходов заемщика за пользование кредитом, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора имеется подпись ответчика.

    Доводы ответчика, что кредитный договор был заключен на крайне невыгодных для него условиях, процентная ставка по договору кредита является чрезмерно завышенной, поскольку ущемляет его права и законные интересы, ухудшает его положение, проценты следует рассчитывать по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ на сегодняшний момент, не обоснованы.

    Шагбаловым К.Э. не представлены доказательства того, что при заключении кредитного договора он предлагал банку изложить условия договора в иной редакции, чем та, которая был предложена ему. Условия договора, процентная ставка по кредиту были приняты заемщиком без замечаний. Также Шагбаловым К.Э. не представлен расчет задолженности.

Как следует из расчета цены иска по договору, банк направляет суммы, поступающие в счет погашения задолженности в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Суд считает, что права Шагбалова К.Э. не были нарушены, в связи с чем отказывает в удовлетворении встречного иска.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, в пользу ОАО «КредитУралБанк» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Шагбалову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

    Взыскать с Шагбалова ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего – <данные изъяты>

В удовлетворении остальных требований истца отказать.

В удовлетворении встречного иска Шагбалова ФИО10 к ОАО «Кредит Урал Банк» о признании кредитной ставки по кредитному договору недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья: Р.С. ЯКУПОВА