Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд) по делу № 12-1759/2015 от 08.12.2015

№ 12-1759/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2015 года город Москва

Судья Басманного районного суда города Москвы Каркина Ю.В., рассмотрев материалы жалобы ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» на постановление по делу об административном правонарушении №*** от 30 ноября 2015 года в отношении ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства», привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.2 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» обратилось в Басманный районный суд города Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №*** от 30 ноября 2015 года в отношении ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства», привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.2 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Разъясняя положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, местом рассмотрения дела считается территория, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено по адресу: ***, то есть на территории, не входящей в юрисдикцию Басманного районного суда города Москвы, в связи с чем дело подлежит направлению по подведомственности в Солнцевского районного суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 9 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» на постановление по делу об административном правонарушении №*** от 30 ноября 2015 года в отношении ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства», привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.2 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Солнцевский районный суд города Москвы.

Судья Ю.В. Каркина