Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 10.07.2014 по делу № 4г-6778/2014 от 17.06.2014

№ 4г/1-6778

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Матюшенко С.Н., направленную через отделение почтовой связи 04.06.2014 г. и поступившую в Московский городской суд 17.06.2014 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 23.07.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2014 г. по гражданскому делу по иску по иску Матюшенко С.Н. к Матюшенко Н.С., Матюшенко М.С., Матюшенко С.Б., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании договора передачи недействительным, определении долей,

установил:

Матюшенко С.Н. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Матюшенко С.Б., Н.С., М.С. о признании договора передачи недействительным, определении долей. Требования мотивированы тем, что на основании договора передачи квартиры в собственность от 14.12.2010 г. № ********, заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, и Матюшенко О.Н., Матюшенко С.Б., Матюшенко Н.С., Матюшенко М.С., в общедолевую собственность граждан по 1\4 доле каждому передана квартира № 254, общей площадью 70,50 кв.м, по адресу: г. Москва, ********. Право собственности Матюшенко С.Н., Матюшенко С.Б., Матюшенко М.С., Матюшенко Н.С. было зарегистрировано 18.01.2011 г. в ЕГРП. Матюшенко С.Н. считает, что при приватизации квартиры были нарушены его права на предоставление ему в собственность дополнительной общей площади жилого помещения, поскольку приватизация совершена без учета положений ФЗ «О статусе военнослужащих».

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 23.07.2013 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2014 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом установлено, что 14.12.2010 г. Матюшенко С.Н., Матюшенко С.Б., Матюшенко М.С. и Матюшенко Н.С. подали заявление о согласии на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ********, кв. 254, в общую долевую собственность, по 1/4 доле каждому.

14.12.2010 г. на основании договора передачи № ******** в собственность указанное жилое помещение было передано Матюшенко О.Н., Матюшенко С.Б., Матюшенко М.С. и Матюшенко Н.С.

18.01.2011 г. договор передачи был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве.

В суде первой инстанции Матюшенко С.Н. указывал, что ему на основании ФЗ «О статусе военнослужащих» должна была быть передана 1/2 доля названного жилого помещения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, оценив представленные сторонами доказательства и руководствуясь положениями ст. ст. 2, 6, 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд исходил из того, что истцом не представлено допустимых, достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о недействительности договора передачи спорной квартиры в собственность семьи Матюшенко по 1/4 доле.

При этом судом учтено, что спорное жилое помещение было предоставлено семье Матюшенко С.Н. по ордеру исполнительного комитета Тушинского районного совета народных депутатов г. Москвы в **** году, выданному на имя М.Н., и статус служебного, отнесенного к ведомству Министерства обороны РФ, не приобретало.

Проверяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия обоснованно оставила его без изменения.

Ссылка в кассационной жалобе Матюшенко С.Н. на то, что положения ч. 8 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» применяются к рассматриваемым правоотношениям независимо от состояния заявителя в очереди на получение либо улучшения жилищных условий не основана на законе, поскольку п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.09.1998 г. № 1054 "О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства" содержит предписания о том, что администрации субъектов Российской Федерации распределяют государственные жилищные сертификаты, построенную, купленную за счет средств федерального бюджета жилую площадь в соответствии с утвержденными списками очередников на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий, о чем в письменной форме уведомляют граждан, уволенных с военной службы.

Предоставление жилья не стоящим на очереди гражданам, уволенным с военной службы не допускается.

По смыслу приведенных положений ч. 8 ст. 15 указанного Закона применяется лишь в случае, если военнослужащий уволенный с военной службы состоял в очереди на получение либо улучшение жилищных условий по линии Министерства обороны. Однако доказательств того, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу как военнослужащему уволенному с военной службы суду представлено не было.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом обсуждения в суде апелляционной инстанции и по мотивам приведенным в обжалуемом определении от 22.01.2014 г они признаны несостоятельными.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не установлено.

Следует также отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

При таких обстоятельствах основания для передачи кассационной жалобы Матюшенко С.Н. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Матюшенко С.Н. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 23.07.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2014 г. по гражданскому делу по иску по иску Матюшенко С.Н. к Матюшенко Н.С., Матюшенко М.С., Матюшенко С.Б., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании договора передачи недействительным, определении долей - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░