Решение по делу № 4/16-39/2015 от 10.03.2015

материал №4/16-39/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Медведево 24 июня 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Курдюковой А.Г.,

с участием:

Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Молчанова Е.Н.,

защитника адвоката <данные изъяты> Целищевой Т.Е., <данные изъяты>

а также в режиме видеоконференц-связи:

представителя федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл» И.Р.Я.,

осужденного Капенкина Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного:

Капенкина Е.А., <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Капенкин Е.А. осужден <...> года <данные изъяты> по ч.5 ст.33, п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок десять лет десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Капенкиным Е.А. наказания исчисляется с <...> года, оставшаяся неотбытая часть наказания на момент рассмотрения материала составляет <данные изъяты> лишения свободы.

Осужденный Капенкин Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая при этом, что отбыл более 2/3 срока наказания, за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни отряда неоднократно поощрялся, взыскания погашены.

Выслушав в судебном заседании объяснения осужденного Капенкина Е.А., мнение защитника адвоката Целищевой Т.Е., поддержавшей ходатайство осужденного Капенкина Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл И.Р.Я., полагавшей возможным, исходя из личности осужденного Капенкина Е.А., заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного Капенкина Е.А., а, также выслушав мнение прокурора Молчанова Е.Н., полагавшего возможным ходатайство осужденного Капенкина Е.А. удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, при этом также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по мнению суда, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Осужденным Капенкиным Е.А. допускались нарушения режима содержания, в связи с чем с ним проводилась беседа воспитательного характера, налагались дисциплинарные взыскания, последнее из которых снято в <...> года, после чего нарушений режима содержания не допускал.

Осужденный Капенкин Е.А. обучался в профессиональном училище по специальностям «токарь-универсал», «станочник», «рамщик», за примерное поведение, добросовестное отношение к труду и учебе, активное участие в общественной жизни отряда имеет ряд поощрений, принимает участие в ремонте помещений отряда, выполняет разовые общественные поручения, принимает активное участие в проводимых мероприятиях воспитательного характера, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, вопросы бытового и трудового устройства в случае удовлетворения ходатайства Капенкина Е.А. разрешены.

Осужденным Капенкиным Е.А. отбыт срок, установленный ч.2 ст.80 УК РФ, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимая во внимание характеризующие данные осужденного Капенкина Е.А. в совокупности за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что цели назначенного ему наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы с учетом применения правил ст.ст.44,53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить осужденному Капенкину Е.А. неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> <...> года (с учетом внесенных изменений) в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок один год.

    В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Капенкину Е.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования ..., не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Капенкина Е.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Капенкиным Е.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Капенкин Е.А. в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве, если постановление обжалуется иными лицами. При этом осужденный Капенкин Е.А. вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.