Определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению от 15.06.2021 по делу № 05-0925/2021 от 15.06.2021

Дело № 5-925/2021 УИД 77RS0004-02-2021-006488-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2021 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Милованова Николая Николаевича, … ,

установил:

Милованов Николай Николаевич совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

… в .. минут по адресу: … Милованов Н.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, несущих службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно Милованов Н.Н. отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, стал вести себя не адекватно, вызывающе размахивал руками, на законные требования прекратить свои действия ответил отказом. На неоднократные требования сотрудников полиции предоставить документы для установления его личности Милованов Н.Н. ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Милованов Н.Н. в судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении от .. не совершал. При обстоятельствах времени и места, указанных в протоколе об административном правонарушении, он находился в торговом зале магазина «Дикси» без средств индивидуальной защиты: маски и перчаток, поскольку считает их ношение необязательным. После того, как в его адрес сотрудниками полиции было высказано требование надеть средства индивидуальной защиты, он решил покинуть помещение магазина и проследовал к выходу. Сотрудники полиции проследовали за ним, потребовали представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он отказался выполнять указанные требования, поскольку полагает, что такое поведение является допустимым, и соответствует положениям ст. 51 Конституции РФ.

Оценивая позицию Милованова Н.Н., изложенную в пояснениях в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что она не основана на законе, продиктована желанием избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Не смотря на позицию Милованова Н.Н., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом об административном правонарушении от … , согласно которому .. минут по адресу: .. Милованов Н.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, несущих службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: Милованов Н.Н., отказался предоставить документы, удостоверяющие его личность, стал вести себя не адекватно, вызывающе размахивал руками, на законные требования прекратить свои действия ответил отказом;

рапортами полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району городу Москвы Малеева В.В. и полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы Мельникова Ю.К., согласно которым .. минут по адресу: .. , Милованов Н.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, несущих службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался предоставить документы, удостоверяющие его личность, стал вести себя не адекватно, вызывающе размахивал руками, на законные требования прекратить свои действия ответил отказом;

объяснениями Малеева В.В. и Мельникова Ю.К. от .. , которые по своему содержанию аналогичны составленным ими рапортам.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Милованова Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется. Суд доверяет рапортам и объяснениям сотрудников полиции, поскольку они согласуются с иными письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Милованова Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Судом достоверно установлено, что Милованов Н.Н. не повиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на неоднократные требования сотрудников полиции предоставить документы для установления его личности Милованов Н.Н. ответил отказом.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Милованова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Милованова Н.Н., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Неверное указание при описании события правонарушения в протоколе об административном правонарушении фамилии сержанта полиции Мельникова Ю.К. (в протоколе указано – Малеев Ю.К.), суд расценивает как техническую ошибку, не препятствующую рассмотрению дела по существу.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Милованова Н.Н., то обстоятельство, что ранее Милованов Н.Н. не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Милованову Н.Н. наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Милованова Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по г. Москве (ОМВД Ломоносовского района л/с 04731444950), ИНН 7727060703, КПП 772701001, л/с 04731444950, банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО, БИК 004525988, расчетный счет 40102810545370000003, код ОКТМО 45904000, КБК 188116011891019000140.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рубле░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░