Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0631/2016 от 18.02.2016

Копия № 12-631/16

Р Е Ш Е НИ Е

г. Москва                                                                                        25 февраля 2016 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Гапушина И.Ю., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт г. Москвы от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно в том, что он

дата в 03 ч 06 мин., управляя автомашиной марки «Мерседес» государственный регистрационный знак ..., двигаясь в г. Москве по адрес у д.1, при установленном ограничении скорости 60 км/ч следовал со скоростью 146 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 86 км/ч, то есть нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ и повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата.

фио с постановлением не согласен, просит его отменить. В жалобе фио и его защитник при ее рассмотрении судом указали, что фио правонарушения не совершал, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, совершил гр. фио, Смоленским постановление обжаловано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Вина Смолинского подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому инспектором ДПС при помощи прибора «Искра-1» Да/60 заводской № ... был зафиксирован факт нарушения водителем п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, поскольку фио следовал по автодороге со скоростью 146 км/час; копией свидетельства о поверке прибора, измеряющего скорость движения автотранспортных средств «Искра-1» Да/60 заводской №..., фототаблицей, рапортом сотрудника ГИБДД по обстоятельствам совершенного правонарушения, копией постановления должностного лица от дата, вступившего в законную силу дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма; объяснениями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС фио, который подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств не имеется.

Документально подтверждённых сведений о том, что постановление должностного лица от дата, вступившее в законную силу дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, отменено с освобождением Смоленского от административной ответственности, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что вина фио доказана, его действия квалифицированы правильно, по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, оснований для иной их квалификации не имеется.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность фио, судом не установлено.

Наказание Смолинскому назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, в рамках санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт г. Москвы от дата в отношении фио - оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья подпись И.Ю. Гапушина