Решение по делу № 2-2235/2019 ~ М-2251/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-2235/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 26 декабря 2019 года

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судье Телушкиной Г.Ю.,

    при секретаре Безуновой А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Винокуровой Галины Александровны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Мордовский государственный педагогический институт им.М.Е.Евсевьева» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и его отмене,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что осуществляет трудовую деятельность в ФБОУ ВО «Мордовский государственный педагогический институт им.М.Е.Евсевьева» в должности декана факультета психологии и дефектологии.

Приказом ректора ФГБОУВО «Мордовский государственный педагогический институт им.М.Е.Евсевьева» Антоновой М.В. №1976 от 02.09.2019 в отношении истца применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

С приказом ректора ФГБОУВО «Мордовский государственный педагогический институт им.М.Е.Евсевьева» Антоновой М.В. №1976 от 02.09.2019 не согласна, считает его незаконным, вынесенным с существенными нарушениями трудового законодательства.

В нарушение ст. 192 ТК Российской Федерации приказ ректора ФГБОУВО «Мордовский государственный педагогический институт им.М.Е.Евсевьева» Антоновой М.В. №1976 от 02.09.2019 не содержит описания дисциплинарного проступка, указание на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкретных должностных обязанностей.

Как следует из приказа ректора ФГБОУВО «Мордовский государственный педагогический институт им.М.Е.Евсевьева» Антоновой М.В. №1976 от 02.09.2019 применение в отношении истца дисциплинарного взыскания в виде выговора стало следствием ненадлежащего исполнения должностных обязанностей.

При этом, текст приказа №1976 от 02.09.2019 о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора не содержит описания событий, которые были расценены работодателем как дисциплинарный проступок.

Из содержания приказа №1976 от 02.09.2019 невозможно определить за неисполнение или ненадлежащее исполнение каких трудовых обязанностей наложено дисциплинарное взыскание.

Считает, что приказ №1976 от 02.09.2019 не содержит указания на совершенный истцом дисциплинарный проступок, не указаны пункты должностной инструкции, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных актов.

В приказе №1976 от 02.09.2019 не конкретизировано в чем именно выразилось невыполнение истцом надлежащим образом возложенных на истца должностных обязанностей, закрепленных в соответствующем документе.

Из содержания приказа ректора ФГБОУВО «Мордовский государственный педагогический институт им.М.Е.Евсевьева» Антоновой М.В. №1976 от 02.09.2019 не следует, что при определении вида дисциплинарного взыскания учитывалась тяжесть вмененного истцу в вину дисциплинарного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Указывает, что оспариваемый приказ содержит лишь общую фразу о применении в отношении истца дисциплинарного взыскания в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей истцом.

Как следует из приказа ректора ФГБОУВО «Мордовский государственный педагогический институт им.М.Е.Евсевьева» Антоновой М.В. №1976 от 02.09.2019 в качестве основания привлечения истца к дисциплинарной ответственности указана служебная записка проректора по учебной работе С.М.Мумраевой.

При этом в служебной записке не содержится описания совершенных истцом в нарушение должностных обязанностей действий (бездействия).

Считает, что таким образом, при вынесении приказа №1976 от 02.09.2019 в применении в отношении истца дисциплинарного взыскания работодатель ограничился лишь формулировкой из ст. 192 ТК Российской Федерации.

На основании изложенного, просит признать незаконным приказ ФГБОУ ВО «Мордовский государственный педагогический институт им.М.Е.Евсевьева» Антоновой М.В. №1976 от 02.09.2019 о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении Винокуровой Г.А. как несоответствующего требованиям трудового законодательства Российской Федерации, отменить приказ ФГБОУ ВО «Мордовский государственный педагогический институт им.М.Е.Евсевьева» Антоновой М.В. №1976 от 02.09.2019 о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении Винокуровой Г.А.

    В судебное заседание истец Винокурова Г.А. не явилась, от исковых требований отказалась в полном объеме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление.

В судебное заседание представитель ответчика ФГБОУ ВО «Мордовский государственный педагогический институт им.М.Е.Евсевьева» не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще и своевременно. При этом, Альмяшева И.С., действующая на основании доверенности №42-01-03/05.09 от 18.01.2019, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление.

В силу ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз.4 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять от Винокуровой Галины Александровны отказ от исковых требований к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Мордовский государственный педагогический институт им.М.Е.Евсевьева» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и его отмене.

Производство по делу по иску Винокуровой Галины Александровны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Мордовский государственный педагогический институт им.М.Е.Евсевьева» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и его отмене, прекратить.

Разъяснить истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина