Решение по делу № 3-800/2012 от 13.11.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 13 ноября 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кравченко Дениса Ивановича,  <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения.

         В судебное заседание 02.10.2012 г. Кравченко Д.И. не явился. Судебная повестка о времени и месте судебного заседания вручена сотрудником ГИБДД 19.09.2012 года. Факт вручения повестки удостоверен подписью Кравченко Д.И.на корешке извещения, который возвращен в суд.   Ходатайств об отложении дела не поступало.

          В адрес Кравченко Д.И.    трижды  направлялись извещение заказным письмом  с уведомлением, которые были возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».  Кроме этого, работниками почтовой связи указано, что «извещение о необходимости явки на почту для получения указанного почтового отправления было отпущено в ящик абонента 06.10.2012 г., 12.10.2012 г., 20.10.2012 г., 07.11.2012 г.

Однако Кравченко Д.И.   в учреждение почтовой связи  не являлся, проигнорировав получение судебного извещения, в связи с чем, мировой судья определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Мировой судья, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Кравченко Д.И.,   поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Д.И. 19.09.2012 г.в 11 час. 58 мин. на 38 км автодороги Майкоп - Гузерипль  управлял  транспортным средством  ВАЗ-2104  государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом  РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Виновность Кравченко Д.И.    в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Кравченко Д.И. 19.09.2012 г.в 11 час. 58 мин. на 38 км автодороги Майкоп - Гузерипль  управлял  транспортным средством  ВАЗ-2104  государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  Кравченко Д.И. 19.09.2012 г. управлявший  транспортным средством с явными  признаками алкогольного опьянения  на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством;  

        - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Кравченко Д.И.   управляющий транспортным средством 19.09.2012 г.в 11 час. 38 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

         - объяснением Кравченко Д.И.   данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, из которого устанавливается, что он "19.09.2012 г. был остановлен сотрудниками ДПС, от медицинского освидетельствования отказывается в присутствии 2 свидетелей, т.к. осознает свою вину в употреблении м=спиртных напитков".

- объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>  из показаний  которых следует, что в их присутствии Кравченко Д.И.   было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством забора воздуха с помощью прибора  «Alkotektor Pro - 100 Kombi».  Однако гр. Кравченко Д.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения, а затем  и медицинское освидетельствование на состояние опьянения  не согласился.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Кравченко Д.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья действия Кравченко Д.И.  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих ответственность в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством отягчающем ответственность и предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кравченко Дениса Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 19.09.2012 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 24 месяца.

Разъяснить Кравченко Д.И.,   что течение срока лишения  права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Копию Постановления направить по месту жительства Кравченко Д.И.   для сведения.  

Копию Постановления направить для исполнения постановления в ОГИБДД Отдел МВД РФ по Майкопскому району.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов