Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0265/2018 от 14.02.2018

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 5 марта 2018 года

Судья Кунцевского районного суда г. Москвы Химичева И.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 5- 265/18 в отношении

фио – паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, проживающего по адресу: адрес, 5-3-54, не являющегося инвалидом, привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

29.01.2018 года в 19.50 водитель фио, управляя автомобилем Лада, г.р.з. номер на ул. фио, д. 37 являлся участником ДТП с автомашиной Мицубиси, г.р.з. номер, под управлением фио, после чего в нарушении п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио вину признал и показал, что в указанные в протоколе время при управлении ТС марки Лада, г.р.з. номер на ул. фио, д. 37 при движении по проезжей части, чтобы не повредить впереди идущий автомобиль, водитель которого притормозил, немного взял левее, после чего произошло ДТП. Поскольку женщина - водитель автомашины, на которую им был совершен наезд, не открыла двери, уехал с места ДТП. Причину того, почему он уехал с места ДТП, пояснить суду не смог. После ДТП на его автомашине образовались повреждения в области бампера с левой стороны.

Защитник фио поддержал позицию фио, просил суд не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая фио показала, что 29.01.2018 г. в указанное протоколе время управляла автомашиной марки Мицубиси, г.р.з. номер, двигалась по ул. фио возле д. № 37 со встречной полосы ей неожиданно выехала автомашина марки Лада Калина, после чего произошло столкновение с левой стороной ее автомашины. Сразу после ДТП стала звонить в ГИБДД. Во время того, как она звонила, увидела, что водитель фио, который выходил из машины, сел в свою автомашину и уехал с места ДТП. Не настаивает на назначении фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина фио, помимо вышеизложенного подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 13.02.2018 года;

рапортом сотрудника ДПС от 29.01.2018 г. о том, что водитель автомашины Лада, г.р.з. номер, а на автомашине Мицубиси, г.р.з. номер имеются механические повреждения;

схемой места ДТП;

показаниями потерпевшей, аналогичными данным в судебном заседании. Помимо обстоятельств, приведенных выше, потерпевшая на стадии административного расследования также показала, что она заметила, что водитель фио, когда вышел из машины, был в состоянии алкогольного опьянения;

протоколом осмотра транспортных средств, согласно сведениям которого на автомашине Мицубиси выявлены механические повреждения на переднем бампере, накладке переднего бампера слева, в виде царапин с наслоением вещества красного цвета, переднего левого крыла в виде нарушения ЛКП. На автомашине Лада имеются повреждения в виде нарушения целостности переднего бампера слева, на перднем левом крыле имеется деформация и царапины, капот автомашины имеет царапины.

Собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой, являющиеся достоверными и допустимыми, приводят суд к выводу о виновности фио и о необходимости квалифицировать его действия по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, так как он в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

При этом суд отмечает, что показания потерпевшей подробны и последовательны. Суд не установил сведений об оговоре потерпевшим лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также суд считает, что полученные показания согласуются с иными доказательствами, в том числе, с обстоятельствами дела, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что для фио было очевидно его участие в ДТП, и, несмотря на это, водитель место ДТП покинул.

При назначении наказания суд учитывает установленные данные о личности правонарушителя, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные фактические обстоятельства дела, то, что фио привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                            П О С Т А Н О В И Л:

 признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Химичева