Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 27.06.2022 по делу № 12-0914/2022 от 18.04.2022

Дело № 12-914/2022

РЕШЕНИЕ

адрес     27 июня 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каменцева Сергея Альбертовича на постановление и решение по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010221111602000716 по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2021 года Каменцев С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением начальника МАДИ фио от 24.11.2021 года постановление № 0356043010221111602000716 от 16.11.2021 года – оставлено без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Каменцев С.А. обратился в суд с жалобой на постановление № 0356043010221111602000716 по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2021 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ, которое просит отменить, указывая на отсутствие события административного правонарушения, поскольку дорожный знак 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ установлен в нарушение п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2019.

Каменцев С.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность установлена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Постановлением № 0356043010221111602000716 по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2021 года Каменцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Вмененное правонарушение выявлено 07.11.2021 инспектором 3-го межокружного территориального управления МАДИ фио, которым была произведена фиксация правонарушения, о чем суду был представлен CD – диск.

08 ноября 2021 года ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ фио в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16. КоАП РФ, который без замечаний подписан Каменцевым С.А.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия Каменцева С.А. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст. 3.1 и ст. 3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания фио назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Решение вышестоящего должностного лица МАДИ принято в соответствии с требованиями законодательства, регламентирующими порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отмене постановления, принятого должностным лицом административного органа в связи с отсутствием события вмененного фио административного правонарушения, - являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и полностью опровергаются доказательствами, которым должностными лицами административного органа дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Согласно представленных в распоряжение суда материалов дела об административном правонарушении, в месте совершения вмененного Каменцевым С.А. административного правонарушения установлен дорожный знак, предусмотренный п.3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающий остановку транспортного средства.

Довод жалобы о том, что дорожный знак установлен в нарушении п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2019 основан на неверном толковании норм права.

Согласно п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2019 (с учетом поправок, опубликованных в ИУС «Национальные стандарты», № 4, 2021) Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. В населенных пунктах при ограничении скорости 40 км/ч и менее допускается обеспечивать расстояние видимости знака не менее 50 м.

Кроме того, доводы жалобы об отсутствии дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ суд находит не состоятельными, поскольку в представленных должностными лицами МАДИ материалах имеются схемы расположения дорожных знаков, установленных на адрес. На пересечении адрес и адрес у дома 14/1 корп. 1 имеется знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

При этом суд не может принять во внимание фотоматериалы, представленные Каменцевым С.А., поскольку на них отсутствуют наименования улиц, номера домов.

При таких обстоятельствах, действия фио образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010221111602000716 по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2021 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио, решение начальника МАДИ фио от 24.11.2021 года - оставить без изменения, жалобу фио – бе░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.30 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░