Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 09.04.2021 по делу № 4/7-0004/2021 от 26.02.2021

УИД 77RS0015-02-2021-002453-41

№ 4/7-4/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 апреля 2021 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре Понякшиной О.Н.,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Бахматовой А.В.,

осужденного Карпова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство:

Карпова М.М., ...., уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ....р., не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...

об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 21 февраля 2019 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2261 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 21 февраля 2019 года Карпов М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2261 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. При этом на осужденного были возложены обязанности: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор суда в отношении Карпова М.М. вступил в законную силу и поступил на исполнение в филиал № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

В суд с ходатайством обратился осужденный Карпов М.М., в котором он просит отменить условное осуждение и снять с него судимость, поскольку он отбыл более половины срока, к административной ответственности не привлекался.

Осужденный Карпов М.М. в настоящем судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом отметил, что он в настоящее время не работает, состоит в службе занятости как безработный. Кроме того, отмечает, что наличие судимости мешает ему найти хорошую и высокооплачиваемую работу.

Представитель филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился. В суд была представлена обобщенная справка начальника филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Базаровой А.А. о том, что осужденный Карпов М.М. возложенные на него обязанности по приговору суда исполняет надлежащим образом.

Помощник прокурора Бахматова А.В. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Карпова М.М..

Выслушав осужденного, помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из приговора Нестеровского районного суда Калининградской области от 21 февраля 2019 года Карпов М.М. был осужден за совершение преступления, отнесенного законом к категории тяжких. При назначении условного осуждения Карпову М.М. судом было учтено, что ранее он не судим, полностью признал свою вину, характеризуется положительно по месту работы и жительства, состоит в браке, проживает совместно с семьей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также состояние его здоровья.

При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд признал полное признание Карповым М.М. своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые.

Все эти обстоятельства в совокупности позволили суду принять решение о возможности назначения Карпову М.М. наказания без изоляции от общества с установлением испытательного срока, равного 3 годам.

Из представленных в суд материалов следует, что Карпов М.М. постоянного места жительства без уведомления специализированного органа не менял, к уголовной и административной ответственности за период условного осуждения не привлекался, в филиале № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, а также по месту жительства характеризуется положительно.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение Карпова М.М. как до совершения преступления, так и после, не изменилось и не свидетельствует о том, что он доказал свое исправление. То обстоятельство, что в течение испытательного срока Карпов М.М. не уклонился от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, где характеризуется положительно, свидетельствует лишь о том, что он выполняет свои обязанности как условно осужденный, предусмотренные ч. 4 ст. 188 УИК РФ.

Довод осужденного Карпова М.М., что наличие судимости препятствует ему найти хорошую и высокооплачиваемую работу, не является безусловным основанием для досрочного снятия судимости.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, в том числе пояснения осужденного в судебном заседании, суд не находит достаточных оснований для отмены Карпову М.М. условного осуждения и снятия судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 74, ч. 5 ст. 86 УК РФ, ст.ст. 396, 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░