Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 19.04.2016 по делу № 4г-4381/2016 от 12.04.2016

                                                                                                                               № 4г/9-4381/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2016 г.                                                                                     г.Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Найдановой Е.В., поступившей в Московский городской суд 12 апреля 2016 г., на решение Нагатинского  районного суда г. Москвы,  дата которого в кассационной жалобе указана как 08 сентября  2015 г. по гражданскому делу №2-8003/2015  по иску  Конюховой И.В. к Найдановой Е.В. о выселении, признании утратившей права пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать указание на судебные постановления, которые обжалуются.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Как отмечает Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 11 декабря 2012 г. № 29 судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

К настоящей кассационной жалобе приложена копия решения Нагатинского районного суда города Москвы от  16 сентября 2015 г.  по гражданскому делу №2-8003/2015 по иску  Конюховой И.В. к Найдановой Е.В. о выселении, признании утратившей права пользования, снятии с регистрационного учета.

Вместе с тем, в настоящей кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения Нагатинского  районного суда города Москвы,  дата принятия которого в кассационной жалобе указана как 08 сентября 2015 г.; тем самым, в кассационной жалобе надлежащего указания на обжалуемое судебное постановление и надлежащей просьбы об отмене судебного постановления с правильной датой его принятия по соответствующему гражданскому делу, не содержится.

Кроме того, решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 сентября  2015 г., предметом проверки суда апелляционной инстанции не было.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 379.1 ГПК РФ,  

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░,  ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 08 ░░░░░░░░  2015 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-8003/2015  ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,   ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░