Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-462/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.
РЕШЕНИЕ
г. Набережные Челны 27 июля 2010 года.
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Тагиров Р.М., рассмотрев жалобу Акрамова И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Автозаводского ОВД УВД по г.Набережные Челны РТ Д.А.Ф. (...) от (...) Акрамов И.Г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что он (...) в 14 часов 40 минут, управляя а/м (...) гос.номер (...), на пр. Московский г.Набережные Челны в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость на 27 км/час, двигаясь со скоростью 67 км/час в зоне ограничения скоростного режима 40 км/час.
Акрамов И.Г. на указанное постановление подал жалобу, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с тем, что инспектор зафиксировал скоростной режим его автомобиля уже после зоны ограничения скорости 40 км/час.
В суде заявитель Акрамов И.Г. поддержал жалобу, изложив в обоснование те же доводы.
Изучив материалы дела и материалы административного дела, прихожу к следующему.
В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи.
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина Акрамова И.Г. в совершении вменяемого ему правонарушения, связанного с нарушением п.10.1 Правил дорожного движения, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении серии (...) от (...) и тем, что при его вынесении заявитель изъявил свое согласие с допущенным им правонарушением.
При таких обстоятельствах нахожу, что доводы Акрамова И.Г. об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему административного правонарушения не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Автозаводского ОВД УВД по г.Набережные Челны РТ Д.А.Ф. (...) от (...), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Акрамова И.Г. - оставить без изменения, а жалобу Акрамова И.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.
Судья: «подпись».
К О П И Я В Е Р Н А.
Судья: Тагиров Р.М.
Решение вступило в законную силу «9» августа 2010 года.