Решение по делу № 2-2452/2014 от 03.03.2014

2-2452/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 г. г. Уфа РБ

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Якшигуловой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаммадинуровой А.М. к Хаммадинурову М.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Хаммадинурова А.М. обратилась в суд с иском к Хаммадинурову М.М. о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с 1978 г., их брак расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., детей от брака не имеется. С мая 1987 г. она и ответчик зарегистрированы в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> на основании ордера № от 17.03.1987г. Ответчик с января 2006 г. не проживает по указанному адресу, в несении расходов по оплате коммунальных платежей не участвует, постоянно проживает по иному адресу, что, по ее мнению свидетельствует о его добровольном отказе от прав пользования жилым помещением и отказе от договора социального найма. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, указав решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Хаммадинурова А.М., и ее представитель заявленные требования поддержали, суду пояснили, что им не было известно о том, что ответчик снялся с регистрационного учета, просили суд рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, разрешить вопрос о судебных расходах, письменного отказа от заявленных требований суду не представили.

Ответчик Хаммадинуров М.М., надлежаще извещенный в суд не явился, суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.

Представитель ответчика Махмутова А.М. заявленные требования не признала, суду пояснила, что ответчик действительно с января 2006 г. не проживает с истцом по адресу <адрес>, снялся добровольно с регистрационного учета, в указанной квартире истица зарегистрирована и проживает одна.

Выслушав стороны, их представителей, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из справки, представленной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ Ленинский район отделение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована истец Хаммадинурова А.М. с ДД.ММ.ГГГГ г., иных зарегистрированных лиц по указанному адресу не имеется. Из пояснений представителя ответчика следует, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и добровольно снялся с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются совокупность обстоятельств, свидетельствующих о факте регистрации ответчика в спорном жилом помещении и фактические обстоятельства, свидетельствующие о добровольности выезда. Доказательств того, что на момент рассмотрения дела ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. При установленных судом обстоятельствах суд не усматривает оснований для осуществления судебной защиты, поскольку права истца не оспорены и не нарушены, и отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, то судебные расходы, по правилам ст. 98 ГПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь 55-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хаммадинуровой А.М. к Хаммадинурову М.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: Н.Н.. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу