Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0886/2023 от 02.02.2023

Дело № 12-886/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении

адрес                                                                  22 мая 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием Крайнова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крайнова Владимира Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010122123001002546 от 30 декабря 2022 года, вынесенное старшим контролером ГКУ «АМПП» фио, и на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 9 января 2023 года, в отношении собственника транспортного средства Крайнова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010122123001002546 от 30 декабря 2022 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере сумма.

Согласно указанному постановлению, 26 декабря 2022 года в 8 часов 42 минуты по адресу: адрес (8), транспортное средство марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, было размещено на платной парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортирной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а так же оплаты парковки за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Собственником транспортного средства является фио

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 9 января 2023 года указанное постановление оставлено без изменений, жалоба Крайнова В.В. без удовлетворения.

фио, не согласившись с указанным постановлением и решением, подал в суд жалобу, в которой указал, что оплатил парковку № 4011 в полном размере. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закон адрес от 21 ноября 2007 года № 45) состоит в неуплате за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортирной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а так же оплаты парковки за размещение транспортных средств на платных городских парковках», лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Из материалов дела, следует, что вина Крайнова В.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном № 0355431010122123001002546 от 30 декабря 2022 года в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью. Оригинал постановления хранится в ГКУ «АМПП»; фотографиями в количестве четырех штук, на которых зафиксирован факт размещения на платной городской парковке транспортного средства имеющего регистрационный знак ТС более 5 минут по адресу: адрес (8), без соответствующей оплаты.

Невыполнение требований п. 2.4 указанных выше Правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закон адрес от 21 ноября 2007 года № 45).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Согласно ч. 2 указанной статьи показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.

Специальное техническое средство АПК «Стрит Фалькон», которым зафиксировано совершенное Крайновым В.В. административное правонарушение, имеет заводской номер SF3245, свидетельство о поверке С-МА/21-09-2022/188036672, действующее на момент фиксации административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, объективно зафиксированным техническим средством, у суда не имеется.

Доказательств технических неисправностей технического средства АПК «Стрит Фалькон», влияющих на функции при осуществлении фотофиксации, в материалах дела нет и заявителем не представлено.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательства вины Крайнова В.В., исследованные в судебном заседании суд признает относимыми и допустимыми, поскольку при их получении нормы административного законодательства нарушены не были.

Административное наказание Крайнову В.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закон адрес от 21 ноября 2007 года № 45), в соответствии с требованиями ст. ст. 2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закон адрес от 21 ноября 2007 года № 45) является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанный в жалобе довод заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения оплата за пользование платной городской парковкой была произведена, суд находит несостоятельным, поскольку из представленных заявителем доказательств следует, что им 26 декабря 2022 года оплачена парковка в зоне действия платной городской парковки № 4011, тариф которой ниже стоимости зоны фактического размещения транспортного средства.

Не верно введенные сведения о номере парковки не является основанием для освобождения от административной ответственности, так как по смыслу ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, представленные доказательства не опровергают вины Крайнова В.В. в совершенном правонарушении.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010122123001002546 от 30 декабря 2022 года в отношении Крайнова В.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Оснований для отмены решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 9 января 2023 года, в отношении собственника транспортного средства Крайнова В.В. не установлено, поскольку выводы, изложенные в указанном решении, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Жалоба рассмотрена надлежащим должностным лицом административного органа. Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленный КоАП РФ должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Крайнова Владимира Васильевича - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении
№ 0355431010122123001002546 от 30 декабря 2022 года, вынесенное старшим контролером ГКУ «АМПП» фио, и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио
от 9 января 2023 года, в отношении собственника транспортного средства Крайнова В.В. - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Каширин