Решение по делу № 2-5044/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-5044/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года                         г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Фроловой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Рамазанову А. М. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.12.2013г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и Шакирова Ю.В. заключили договор страхования транспортного средства марки CHEVROLET COBALT, регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. 29.10.2014г. произошло ДТП с участием водителей Шакировой Ю.В. при управлении транспортным средством CHEVROLET COB.ALT, регистрационный номер № и Рамазанова А.М., при управлении транспортным средством TOYOTA CAMRY, регистрационный номер № Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования по решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону перечислило страховое возмещение в сумме 249706 руб. 38 коп. Согласно справки ГИБДД гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA CAMRY, регистрационный номер № зарегистрирована в ОАО «Альфастрахование», страховой полис ССС 0314262742. Ущерб в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 120000 рублей подлежит возмещению ОАО «Альфастрахование». На основании изложенного просили суд взыскать с ответчика в их пользу выплаченную сумму страхового возмещения в размере 129706,38 рублей.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Рамазанов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что 13.12.2013г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и Шакирова Ю.В. заключили договор страхования транспортного средства марки CHEVROLET COBALT, регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (Истца), если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

На применение «Правил страхования средств автотранспорта» СПАО «РЕСО-Гарантия» прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

В судебном заседании также установлено, что 29.10.2014г. произошло ДТП с участием водителей Шакировой Ю.В. при управлении транспортным средством CHEVROLET COB.ALT, регистрационный номер № и Рамазановым А.М. при управлении транспортным средством TOYOTA CAMRY, регистрационный номер №

Согласно справки о ДТП от 28.10.2014 года ответчик нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования по решению Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону перечислило страховое возмещение в сумме 249706 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением №743 or 15.09.2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно справки ГИБДД по форме № 748 гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA CAMRY, регистрационный номер № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Альфастрахование», страховой полис №

Ущерб в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 120000 рублей подлежит возмещению ОАО «Альфастрахование».

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст.1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке Добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не пожелал воспользоваться своим правом, предоставить суду иные доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию 129706,38 рублей (249706,38-120000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3794,13 рублей, как связанные с рассмотрением настоящего дела и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Рамазанову А. М. о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова А. М. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 129706,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3794,13 рублей, а всего 133500,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья