Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 25.09.2020 по делу № 12-1215/2020 от 25.06.2020

          РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                         дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № 12-1215/20 по жалобе фио, поданной в порядке ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010120050602203160, вынесенное  90 дата должностным лицом,  которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата 
№ 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы),

УСТАНОВИЛ:

дата должностным лицом Московской административной дорожной инспекции вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010120050602203160 согласно которому 06. 05.2020 в время по адресу: МКАД 83км, напротив МГО № 076 к адрес, внутреннее кольцо, адрес водитель, управлял транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р859СК190, в нарушение Указа Мэра адрес №43-УМ от дата, предписывающего гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска. В соответствии с ч. 1.1 ст. 16.6 КоАП адрес, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства – фио, в связи с чем фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подал жалобу в порядке ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ об отмене указанного постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Доводы жалобы подробно изложены в письменном виде.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд не находит участие заявителя в судебном заседании обязательным ввиду отсутствия к нему каких-либо вопросов, которые могли бы оказать влияние на существо принимаемого судом решения,
и считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства и материалы, суд приходит к следующему выводу.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при их сборе и сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

 Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонару-шения.

 В суд поступило постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от дата, которым исполнение постановления по делу об административном правонарушении 
№ 0356043010120052102027318, вынесенное дата в отношении фио, прекращено на основании положений п. 6 ст. 31.7 и ч. 4 ст.31.8 КоАП РФ.

Прекращение исполнения указанного выше постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии в действиях фио события административного правонарушения, предусмотренного 
ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в связи с чем суд считает необходимым отменить указанное выше постановление по делу об административном правонарушении на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП 
адрес, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № 0356043010120050602203160 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. 4 ░░. 3.18.1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № 45 «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.30.9-30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░