Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0392/2016 от 22.01.2016

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, рассмотрев дело по жалобе начальника отдела – старшего судебного пристава Преображенского РОСП УФССП России по адрес на постановление мирового судьи судебного участка №301 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 300 адрес, от дата, которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата мировой судья судебного участка №301 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 300 адрес, признал фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе фио выражает несогласие с постановлением мирового судьи, указывая, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.5.9 КоАП РФ, поскольку указанная норма предусматривает административную ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращения граждан, рассмотрение же обращений лиц, обладающих статусом депутата, происходит в ином процессуальном порядке. В связи с изложенными доводами, просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что дата в Преображенский РОСП УФССП России по адрес поступило обращение депутата Законодательного собрания адрес фио в интересах конкурсного управляющего наименование организации фио, в котором он просит предоставить информацию о ходе исполнительного производства в отношении наименование организации, также в просительной части указано, что ответ необходимо направить конкурсному управляющему фио и ему.

В ходе проведенной дата межрайонной прокуратурой проверки порядка рассмотрения обращений граждан установлено, что дата подготовлен ответ за подписью фио конкурсному управляющему наименование организации фио, заявителю фио ответ фио не подготовлен и заявителю не направлен, срок рассмотрения данного обращения не продлевался, уведомление о продлении срока рассмотрения заявителю не направлялось.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, так как ее вина в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д. 1-5);

- рапортом фио (л.д. 31);

- копией обращения фио (л.д. 14);

- копией обращения фио (л.д. 12,13);

- копией ответа на обращение фио (л.д. 25);

- справкой помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес от дата о проведенной проверке (л.д. 32);

- должностным регламентом начальника отдела – старшего судебного пристава УФССП России по адрес (л.д. 45-66);

- листом ознакомления с регламентом (л.д. 67).

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, также как объяснениям фио по обстоятельствам дела, при этом обоснованно указано судом первой инстанции на отсутствие оснований не доверять письменным материалам дела.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения фио административного правонарушения.

Действия фио мировым судьей по ст.5.59 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку фио нарушила установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ.

Доводы фио о том, что обращение депутата фио не было рассмотрено, поскольку он не является стороной исполнительного производства, не является основанием для освобождения фио от административной ответственности, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 59-ФЗ от дата «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Таким образом, доводы жалобы фио не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №301 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 300 адрес, от дата, в соответствии с которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио