Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 11.12.2018 по делу № 12-0977/2018 от 03.07.2018

№12-977/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Москва                                                                                                       11 декабря 2018 года

 

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Ренталайн» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

        В Гагаринский районный суд г.Москвы поступила жалоба ООО «Ренталайн» на постановление по делу об административном правонарушении …………………….. от 07.06.2017 года, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

В обоснование ходатайства указано, что ООО «Ренталайн» обжаловало указанное выше постановление в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, однако должностное лицо административного органа не известило Общество о месте и времени рассмотрения жалобы, при этом не рассмотрев жалобу и не направив копию решения заявителю. При этом ООО «Ренталайн» обращалось 06.04.2018 года с заявлением в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, однако ответ на жалобу и заявление Обществом не получен.

Представитель ООО «Ренталайн» не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания извещен, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания извещен, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствие с ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением ………………………. от 07.06.2017 года, вынесенным ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ООО «Ренталайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление было направлено лицу, привлекаемому к ответственности заказной корреспонденцией и получено адресатом 20.07.2017 года, что следует из информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Согласно материалам дела, истребованным из административного органа по запросу суда, в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве жалоба ООО «Ренталайн» на указанное выше постановление не поступала.

ООО «Ренталайн» суду представлены копия жалобы Общества на постановление должностного лица административного органа, копия заявления в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве с просьбой направить решение по жалобе на постановление, а также опись к ценному письму 12725310070622, адресованному в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве.

Вместе с тем, из представленных документов не представляется достоверно и объективно сделать вывод о том, что документы, указанные в описи вложения к ценному заказному письму были направлены именно в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, квитанция об отправлении письма суду не представлена.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

 

 

 

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-0977/2018

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено, 11.12.2018
Ответчики
РентаЛайн
Суд
Гагаринский районный суд
Судья
Басихина Т.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
11.12.2018
Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее