Решение по делу № 22-4503/2015 от 09.07.2015

Судья Лазарева Г.А. Дело № 22-4503/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 06 августа 2015 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Вальковой Е.А.

с участием прокурора Майер М.А.

адвоката Ящук В.Ю.

представившего ордер № 121, удостоверение № 1933

при секретаре Василенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шульга Т.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 04 июня 2015 года, которым

Шульга Тарасу Владимировичу, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ..., зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему в <адрес> ул. <адрес>, судимому 14 декабря 2012 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст. ст. 116 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «а, г», 161 ч. 2 п. «а, в, г», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения своды без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-отменено условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 20 июня 2013 года.

Заслушав председательствующего по делу, выслушав прокурора Майер М.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката Ящук В.Ю. и осужденного Шульга Т.В., ходатайствовавших об удовлетворении доводов жалобы и отмене постановления суда,

Суд,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 20 июня 2013 года Шульга Т.В. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 163 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года. На него возложены обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, продолжить обучение.

Начальник филиала по г. Уссурийску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю направил в суд представление об отмене Шульга Т.В. условной меры наказания и исполнении наказания, назначенного по приговору.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 04 июня 2015 года представление удовлетворено и Шульга Т.В. направлен в ИК общего режима для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, просит его отменить и указывает, что судом не проверены доводы представления начальника филиала УИИ, он не умышленно не являлся на регистрацию в инспекцию, он ухаживал за больными матерью и дедом, но это обстоятельство судом не проверено. Он не скрывался от контроля инспекции, не совершал новых преступлений, не привлекался к административной ответственности, не нарушал общественный порядок.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.74 ч.3 УК РФ для признания представления уголовно-исполнительной инспекции обоснованным.

Так, из пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции и исследованных в зале суда материалов следовало, что условно - осужденный Шульга Т.В. систематически нарушает порядок отбывания условной меры наказания, его исправление требует мер, применяемых при изоляции от общества, профилактические меры результаты не приносят, Шульга Т. В. злостно не исполняет обязанности, возложенные на него судом.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 30 апреля 2015 г. Шульга был продлен испытательный срок на 1 месяц, кроме того на него были возложены дополнительные обязанности:являться на регистрацию 3 раза в месяц. Ему вынесено 4 письменных предупреждения об отмене условного наказания.

Условно осужденный на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с 12 января 20015 г. по 13 апреля 2015 года без уважительной причины. Нарушая обязанность, установленную судом, Шульга с февраля 2015 года прекратил обучение в КГА ПОУ «...».

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности без уважительной причины, на проводимые профилактические беседы не реагировал, на путь исправления не встал.

Суд апелляционной инстанции согласен с решением суда 1 инстанции по существу внесенного представления о необходимости отмены условного осуждения.

Вопреки доводам жалобы судом не допущено нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, как указывает в апелляционной жалобе осужденный.

Как следует из протокола судебного заседания, Шульга на вопрос суда о причинах неявки на регистрацию показал: »забыл», «болел». При таких обстоятельствах суд не нашел уважительность пропуска явки на регистрацию, как указывает в своей жалобе осужденный.

Условное осуждение Шульга отменено в связи с систематическим нарушением порядка отбывания наказания в виде условного осуждения. То обстоятельство, что он не привлекался за этот период к административной ответственности, никоим образом не ставит под сомнение обоснованное решение суда об отмене условного осуждения.

Оснований к отмене или изменению постановления суда не имеется.

Приобщенные защитником документы о смерти деда осужденного и характеристика от соседей не влияет на законность и обоснованность вынесенного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 04 июня 2015 года в отношении Шульга Тараса Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Валькова Е.А.

...